Ухвала суду № 40939660, 15.10.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5483/2014-ц

2/219/2705/2014

У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

15 жовтня 2014 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення ст. 119 ЦПК України не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2014 року - 1218 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до суду встановлюються у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн. 00 коп.).

Таким чином, слід сплатити судовий збір на рахунок: 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач - Державний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд м. Артемівська, код бюджетної класифікації 22030001.

До того ж, до участі у розгляді справи у якості третіх осіб слід залучити водіїв, які керували транспортними засобами під час ДТП.

Крім того, оскільки відсутні відомості щодо відшкодування матеріальної шкоди страховою компанією, то її також слід долучити до участі у розгляді справи.

Окрім цього, додана до матеріалів позовної заяви копія протоколу (акт) огляду транспортного засобу має нечитаємий текст. Також текст копій телеграм неможливо прочитати і тому незрозуміло, яких подій вони стосуються.

До того ж, з позовної заяви не зрозуміло, чи виконувався ремонт пошкодженого автомобіля, якщо автомобіль було відремонтовано, то які реальні витрати поніс позивач, а також слід надати докази цього.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки, уточнити позовні вимоги та виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією та копіями всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко