Ухвала суду № 40939577, 14.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17034/13 14.10.14

За заявою Служби автомобільних доріг у Київській області

про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від

06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного агентства автомобільних доріг України

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 33 775 802,64 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гетьман Т.В. за довіреністю № 519-д від 31.12.2013 р.;

від відповідача (заявника): Майданік В.В за довіреністю № 12с/824 від 21.03.2014 р.;

від третьої особи-1: Юхименко О.О. за довіреністю № 2187/1/10-13 від 07.10.2014 р.;

від третьої особи-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13 позов задоволено; стягнуто з Служби автомобільних доріг України у Київській області (03680, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Народного ополчення, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 26345736) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Народного ополчення, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) 33 775 802,64 грн. основного боргу та 68 820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13 змінено; викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Народного ополчення, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 26345736) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Народного ополчення, будинок 11-А, код ЄДРПОУ 33096517) борг в сумі 31692127,64 грн., 64574,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення боргу в розмірі 2083675 грн. - відмовити."

Також, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Служби автомобільних доріг у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2122,79 грн.

07.03.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р., яке було змінено постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2014 р. у справі № 910/17034/14 господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідні накази.

03.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Службою автомобільних доріг у Київській області подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13 до 01.12.2014 р. до 01.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. розгляд означеної заяви призначено на 14.10.2014 р.

13.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Крім того, 13.10.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача (заявника) подано клопотання № 12с/2796 від 10.10.2014 р., яким він відзиває свою заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. та просить суд її не розглядати, оскільки наразі обставини, які перешкоджали виконанню рішення суду відпали і воно виконане у повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні 14.10.2014 р. підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13.

Представники позивача та третьої особи-1 в судовому засіданні 14.10.2014 р. при вирішені означеного клопотання відповідача (заявника) поклалися на розсуд суд.

Представник третьої особи-2 в судове засідання 14.10.2014 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, судом враховано, що відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У судовому засіданні 14.10.2014 р. судом було розглянуто клопотання заявника № 12с/2796 від 10.10.2014 р. про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Так, порядок, підстави відмови і задоволення, а також строки розгляду заяв про відстрочку виконання рішення врегульовано положеннями ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаної статті не містять приписів, як має діяти суд, у випадку відкликання заявником поданої заяви про відстрочку виконання рішення та заявлення ним клопотання залишити її без розгляду.

Разом з цим, суд не може обмежити заявника, як сторону судового процесу, в його праві відкликати подану заяву та не наполягати на її розгляді, оскільки таке обмеження порушить його права та буде суперечити вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи на те, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників судового процесу мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття клопотання заявника про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення у даній справі застосувати приписи статті 80 ГПК України.

Так, за загальним правилом, у разі відмови позивача від поданого ним позову після порушення провадження у справі суд припиняє провадження з його розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В даному випадку подане заявником клопотання щодо відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суд оцінює саме як заяву про відмову від вказаної заяви, оскільки воно засвідчує втрату заявником процесуального інтересу у провадженні з її розгляду.

Обставин того, що відкликання даної заяви суперечить законодавству або правам та законним інтересам заявника, перед судом не доведено.

Таким чином, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги мотиви відмови заявника від вказаної заяви до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду заяви Служби автомобільних доріг у Київській області про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2013 р. у справі № 910/17034/13.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака