Ухвала суду № 40939510, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/4344/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза"

про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікаційних випробувань навантажувальної техніки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення 46 954 грн. 72 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою та просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. у справі №904/4344/14 до 15.11.2014р. та розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. у справі №904/4344/14 на 6 місяців.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. позовні вимоги були задоволені частково. Прийнято рішення: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (50000, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, просп. Карла Маркса, 56; ідентифікаційний код 38291810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікаційних випробувань навантажувальної техніки" (49019, м.Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 36-А; ідентифікаційний код 33855792) 35 733 грн. 33 коп. - заборгованості, 1 992 грн. 60 коп. - пені, 3 441 грн. 95 коп. - інфляційних нарахувань, 2 348 грн. 16 коп. - річних та 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору." На примусове виконання рішення суду 12.08.2014р. видано наказ.

При розгляді справи встановлено, що 08.10.2013р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікаційних випробувань навантажувальної техніки", як орендодавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", як орендарем, було укладено Договір №АТ-32-41-239 оренди навантажувальної техніки (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове, оплатне орендне користування: автонавантажувач марки ТСМ, моделі FG20N6, вантажопідйомністю 2,0 т., висотою підйому 3000 мм, 1980 року випуску, № шасі: 3450563, код по складу 8414, далі за текстом "Техніка-1", оціночною відновлюваною вартістю - 75 000 гривень 00 коп. з ПДВ 20%; автонавантажувач марки TOYOTA, моделі 40-4FG25, вантажопідйомністю 2,5 т., висотою підйому 3000 мм, 1998 року випуску, № шасі: 25527, дані лічильника мотогодин: 1930, код по складу 6474, далі за текстом "Техніка-2", оціночною відновлюваною вартістю - 89 600 гривень 00 коп., з ПДВ 20%; далі за текстом договору під словом "Техніка" розуміється "Техніка-1" та "Техніка-2", для використання за цільовим призначенням (навантажувально-розвантажувальні роботи та транспортування вантажу на незначні відстані), у відповідності з умовами цього договору і додатків до нього. На підтвердження факту передачі техніки орендодавцем орендарю згідно умов цього договору складено двосторонній акт прийому-передачі (Додаток №1), який є невід'ємною частиною договору (пункт 2.1 Договору).

На виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу в оренду техніку, про що свідчить акт від 08.10.2013р. приймання-передачі техніки в оренду, відомість від 08.10.2013р. передачі техніки в оренду. Відповідно до пункту 4.1 Договору орендна плата за користування технікою з урахуванням її індексації складає 8 000 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 20%, за один календарний місяць оренди техніки, за одну одиницю. Згідно з пунктом 4.2 Договору форма оплати за цим договором: 100% передплата в розмірі місячної орендної плати, вказаної у пункті 4.1 цього договору, яка вноситься орендатором в день підписання цього договору, до отримання техніки в оренду. Надалі орендна плата, вказана у пункті 4.1., сплачується орендатором щомісячно, в строк до 28го числа кожного місяця оренди, за наступний місяць оренди, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок орендодавця, зазначений у реквізитах цього договору (пункт 4.3 Договору). Згідно з пунктом 4.7 Договору у випадку дострокового розірвання даного договору орендна плата вноситься орендатором або повертається орендодавцем станом на день фактичної передачі техніки з оренди. Як вбачається позивачем було нараховано відповідачу орендну плату за період з 01.02.2014р. по 28.02.2014р. у розмірі 16 000 грн. 00 коп., яку відповідач повинен був сплатити до 28.01.2014р., з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. у розмірі 16 000 грн. 00 коп., яку відповідач повинен був сплатити до 28.02.2014р., з 01.04.2014р. по 07.04.2014р. у розмірі 3 733 грн. 33 коп., яку відповідач повинен був сплатити до 28.03.2014р., а всього на суму 35 733 грн. 33 коп. Отже, строк оплати орендної плати за Договором вважається таким, що настав. На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Таким чином встановлено, що відповідач не виконав умови договору, що стало підставою для часткового задоволення позовних вимог при розгляду спору у справі №904/4344/14.

Невиконання відповідачем умов договору ускладнює господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Центр сертифікаційних випробувань навантажувальної техніки", може привести до невиконання його зобов'язань перед третіми особами, може унеможливити сплату обов'язкових платежів до державного бюджету.

Підстави для відстрочки та розстрочки виконання рішення, зазначені товариством з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", господарський суд не вважає винятковим випадком. Відповідач повинен дбати про належну організацію своєї господарської діяльності та своєчасно виконувати зобов'язання за укладеними договорами.

Вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення у судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2014р. відмовити.

Суддя Г.В. Манько