Ухвала суду № 40939500, 16.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.14р. Справа № 904/6478/13

За позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків за порушення користування земельною ділянкою в розмірі 273 812 грн. 56 коп.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1608 від 07.08.14р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.13р. у справі № 904/6478/13 (суддею Ліпинським О.В.) позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.14р. вищезазначене рішення від 21.10.13р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.14р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.13р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.14р. скасовано, справу № 904/6478/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 08.09.14р. суддею Петренко Н.Е. прийнято справу №904/6478/13 до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.10.14р.

16.10.14р. прокурор у судове засідання не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи прокурор повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, але 10.10.14р. до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просив заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, але 15.10.14р. до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. Крім того, третя особа просить розглядати справу без участі повноважного представника третьої особи.

В свою чергу, відповідач та його повноважний представник просять суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення відповідача та його повноважного представника, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів починаючи з 10.11.14р., відклавши розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 25.11.14 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 17.11.14р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 (27) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновків викладених у Постанові Вищого господарського суду України від 13.08.14р.;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Н.Е. Петренко