Ухвала суду № 40939472, 14.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.14р. Справа № 904/3781/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Дніпропетровської обласної дирекції , м. Дніпропетровськ

До: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, с. Горького Дніпропетровської області

Про: стягнення 145 955,05 грн. (розгляд скарги на дії державної виконавчої служби).

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 ( адвокат, дог. Від 01.09.14 р.);

Від ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровській області : Дзіжко Р.Ю. ( дов. №9 від 23.09.14 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.13р. у справі №904/3781/13 було стягнуто з відповідача : Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 35; код ЄДРПОУ 19358201): 124 630, 21 грн. - простроченого кредиту; 17 416, 10 грн. - непогашених відсотків за користування кредитом; 3 908, 73 грн. - пені; 2 919, 10 - витрат на сплату судового збору. Після набранням рішенням чинності було видано відповідний наказ від 05.12.11р.

10.09.14р. до канцелярії суду від відповідача надійшла скарга на дії посадових осіб ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровській області , в якій скаржник просить суд відновити строк для подання скарги на неправомірні дії цього органу державної виконавчої служби ; визнати незаконними дії державного виконавця цього відділу - Білан О.В. щодо відкриття виконавчого провадження ВП № 44335181 від 11.08.14 р. та скасувати вищезазначену постанову. Скарга обґрунтована посиланням на порушення державним виконавцем вимог ч.5 ст.24, ст.27 та ч.1 ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» ( несвоєчасним направленням ВДВС копії вищезазначеної постанови на адресу боржника ( скаржника ); що на думку скаржника незаконно позбавило його права на добровільне виконання судового рішення.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ( позивач ) письмових пояснень щодо скарги не надав ,явку повноважного представника до судового засідання 14.10.14р.

ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровській області проти задоволення скарги заперечував , зазначаючи , що оскаржувана постанова від 11.08.14 р. була направлена державним виконавцем на адресу боржника 19.08.14 р. та отримана останнім 23.08.14 р. , однак останній не скористався наданим йому ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» правом на відкладення провадження виконавчих дій та не повідомив ВДВС про несвоєчасне отримання постанови . В подальшому виконавчі дії також проводилися ВДВС відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

Під час судових засідання 23.09.14 р. та 14.10.14 р. представник відповідача (скаржника ) наполягав на задоволенні скарги з підстав , наведених ним раніше. Представник ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровській області проти задоволення скарги заперечував з наведених вище підстав.

По справі було оголошено перерву з 23.09.14р. по 14.10.14р.

Відповідно до приписів ст.121-2 ГПК України : скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві , боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» : виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню ( ст.1 ) Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України ( ст.2 ) . Державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом ( ст.5 ) . Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб. Дії державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії, зволікання з вчиненням виконавчих дій, а також відмова у задоволенні заяви про відвід державного виконавця можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до виконання виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку ( ст.7 ).

Статтею 25 цього Закону встановлено , що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Постанова про відкриття виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі якщо при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника, боржник за погодженням з державним виконавцем має право у строк до початку примусового виконання рішення реалізувати належне йому майно чи передати кошти в рахунок повного або часткового погашення боргу за виконавчим документом. У разі продажу майна боржника покупець цього майна повинен внести кошти за придбане майно на рахунок органу державної виконавчої служби у строк до початку примусового виконання рішення. Після внесення покупцем коштів арешт з проданого майна боржника знімається за постановою державного виконавця. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Згідно до ст.31 цього Закону копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат на організацію та проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв'язку або електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами. Державний виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку. Належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Статтею 35 Закону передбачено , що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам. Постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у триденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до скарги відповідача доказів : 11.08.14 р. державним виконавцем ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 4433518 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/3781/13 від 12.08.13 р. ; боржнику запропоновано добровільно виконати вимоги виконавчого документу у строк до 18.08.14р. При цьому у п.3 вищезазначеної постанови було повідомлено боржника, що у разі невиконання рішення в наданий для добровільного виконання строк , воно підлягає виконанню у примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат , пов'язаних з провадженням виконавчих дій. ( а.с.134).19.08.14 р. копія цієї постанови направлена ВДВС на адресу боржника ( а.с.145 ) Боржник особисто отримав копію цієї постанови ВДВС 23.08.14 р. ( а.с.146 ) , тобто вже після строку для добровільного виконання судового рішення ( наказу ) , запропонованого державним виконавцем .Але не скориставшись правом на відкладення провадження виконавчих дій , наданим йому ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» , не повідомив ВДВС про несвоєчасне отримання постанови та не виконав вищезазначене судове рішення добровільно .

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України , суд дійшов до висновку про правомірність дій державного виконавця під час примусового виконання судового рішення , відсутність доказів порушення прав боржника ; а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги відповідача .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.ст.86,121 ГПК України; господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 від 29.08.14р. на дії державного виконавця ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровській області в повному обсязі.

Суддя Васильєв О.Ю.

відмовити

Суддя Васильєв О.Ю.