Копія
Справа № 822/3560/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2014 року 09 год. 10 хв.м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ніколайчука М.Є. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129 ВАТ «Центростальконструкція» про стягнення податкового бору.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в сумі 4891,95 грн., що утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань, які відповідачем самостійно визначені в поданій ним податковій декларації з плати за землю за 2013 рік. Просить суд стягнути вказану заборгованість з банківських рахунків платника податків та за рахунок готівки, що йому належить.
27.08.2014 на адресу відповідача, надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження, яка отримана ним 28.08.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечення проти позову у встановлений 10-ти денний термін до суду не надійшло.
На підставі ст.183-2 КАС України справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що відповідач 20.03.2002 зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в Кам'янець-Подільській ОДПІ.
За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по земельному податку з юридичних осіб в сумі 4891,95 грн.
Наявність податкового боргу підтверджується доданими до матеріалів справи довідкою про суми податкового боргу станом на 03.07.2014, корінцем податкової вимоги форми «Ю» від 06.07.2011 №406, зворотнім боком облікової картки платника податків по земельному податку, податковою декларацією з плати за землю від 15.02.2013, розрахунком суми позовних вимог станом на 03.07.2014.
В силу п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пункт 57.1 ст. 57 вказаного Кодексу визначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач добровільно не сплатив суму грошового зобов'язання, яке стало узгодженим внаслідок подачі податкової декларації за звітні періоди, таке грошове зобов'язання набуло ознак податкового боргу.
В силу п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Кам'янець-Подільською ОДПІ надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 06.07.2011 №406, яка отримана останнім 11.07.2011, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказана податкова вимога відповідачем не оскаржувалась.
Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Пункт 59.5 ст.59 ПК України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 зазначеного Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно з п. 95.3. ст.95 цього ж Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Станом на день розгляду справи у суді відповідачем не надано докази сплати податкового боргу. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ДП «Хмельницьке спеціалізоване управління «Стальконструкція» №129 ВАТ «Центростальконструкція» (вул. Свободи, буд. 6А, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29017; код ЄДРПОУ - 01412973) податковий борг в розмірі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 95 коп. з розрахункових рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків, та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук
Судове рішення № 40939130, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 09.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/3560/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: