Ухвала суду № 40938940, 05.08.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5354/14-к

Провадження № 1-кп/204/330/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в складі:

головуючого судді: Дружиніна К.М.

при секретарі: Дьяченко О.І.

за участю прокурора: Лєбєдєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання старшого прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська юриста 1 класу Біленко Р.А., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Спецмонтажтеплострой», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680000015 від 21.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року до суду надійшло клопотанням старшого прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська юриста 1 класу Біленко Р.А. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовими каяттями та закриття кримінального провадження № 12014040680000015.

Згідно з цим клопотанням, ОСОБА_2 працюючи згідно наказу № 1-К від 01.02.2007 р. директором товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажтеплострой» (ідентифікаційний код юридичної особи № 32099370), зареєстрованого 08.08.2002 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, реєстраційний номер 12241200000004415, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 404257 від 08.08.2002 р., будучи службовою особою, та відповідальним за своєчасну та в повному обсязі виплату заробітної платні працівникам підприємства, в період часу з жовтня 2013 р. по грудень 2013 р., діючи умисно, в порушення вимог п. 3 ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 97, 115, 116 КЗпП України, у відповідності з якими заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, а також те, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці, безпідставно не сплачував працівникам ТОВ «Спецмонтажтеплострой» заробітну платню за виконану працю, більш ніж за один місяць, у той час, як підприємство у вказаний проміжок часу, тобто з моменту виникнення заборгованості, здійснювало господарську діяльність та отримувало обігові грошові кошти на розрахункові рахунки, належні підприємству. Отримані на розрахункові рахунки підприємства грошові кошти ОСОБА_2 витратив не на виплату заробітної платні працівникам ТОВ «Спецмонтажтеплострой», а на інші потреби підприємства, а саме: оплату зборів та податків, оплату електроенергії, розрахунок с субпідрядними підприємствами за виконанні роботи, а також погашення кредиту.

В той час, як станом на 20.05.2014 р. ТОВ "Спецмонтажтеплострой" має заборгованість із виплати заробітної плати за жовтень-лютий 2013 року на загальну суму 379 464,22 гривень, що підтверджується довідкою зазначеного підприємства від 20.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_2 за проміжок праці з жовтня 2013 р. по грудень 2013 р включно, знаходячись за місцем свого працевлаштування, за адресою: м. Дніпропетровськ Красногвардійський район, вул. Камчатськой, 47/1, безпідставно не сплатив працівникам ТОВ «Спецмонтажтеплострой» заробітну платню на загальну суму 379 464,22 гривень, а саме: ОСОБА_4 - на загальну суму 6 553,08 гривень, ОСОБА_5 - на загальну суму 6 652,11 гривень, ОСОБА_6- на загальну суму 5 929,40 гривень, ОСОБА_7 - на загальну суму 6 441,48 гривень, ОСОБА_8 - на загальну суму 6 304,60 гривень, ОСОБА_9 - на загальну суму 5 978,09 гривень, ОСОБА_10 - на загальну суму 3 579,12 гривень, ОСОБА_11 - на загальну суму 4 587,10 гривень, ОСОБА_12 - на загальну суму 3452,58 гривень, ОСОБА_13 - на загальну суму 172,89 гривень, ОСОБА_14 - на загальну суму 2272,27 гривень, ОСОБА_15 - на загальну суму 1379,77 гривень, ОСОБА_16 - на загальну суму 1519,80 гривень, ОСОБА_17 - на загальну суму 210,48 гривень, ОСОБА_18 - на загальну суму 1132,15 гривень, ОСОБА_19 - на загальну суму 720,26 гривень., ОСОБА_20 - на загальну суму 1 682,24 гривень, ОСОБА_3- на загальну суму 1 818,31 гривень, ОСОБА_21- на загальну суму 4 748,75 гривень, ОСОБА_22- на загальну суму 42 921,29 гривень, ОСОБА_23 - на загальну суму 5 949,48 гривень, ОСОБА_24 - на загальну суму 7 753,27 гривень, ОСОБА_25 - на загальну суму 8 899,55 гривень, ОСОБА_26- на загальну суму 7 645,92 гривень, ОСОБА_27 - на загальну суму 10 676,08 гривень, ОСОБА_28 на загальну суму 4 586,39 гривень, ОСОБА_29 - на загальну суму 3 360,65 гривень, ОСОБА_30 - на загальну суму 7 485,00 гривень, ОСОБА_31 - на загальну суму 2 503,49 гривень ОСОБА_32 - на загальну суму 7 134,66 гривень, ОСОБА_33 - на загальну суму 5 118,91 гривень, ОСОБА_34 - на загальну суму 6 466,55 грн., ОСОБА_35 - на загальну суму 6 652,11 гривень, ОСОБА_36 - на загальну суму 7 998,87 гривень, ОСОБА_37- на загальну суму 6 652,11 гривень, ОСОБА_38 - на загальну суму 6 334,17 гривень, ОСОБА_39 - на загальну суму 6 294,73 гривень, ОСОБА_40- на загальну суму 6 248,23 гривень, ОСОБА_41 - на загальну суму 6 366,29 гривень, ОСОБА_42 - на загальну суму 7 344,45 гривень, ОСОБА_43 - на загальну суму 7 215,64 грн., ОСОБА_44 - на загальну суму 6 382,24 гривень, ОСОБА_45 - на загальну суму 4 269,44 грн., ОСОБА_46- на загальну суму 6 339,43 гривень, ОСОБА_47- на загальну суму 5 620,60 гривень. ОСОБА_48 - на загальну суму 5 991,78 грн., ОСОБА_49 - на загальну суму 6 809,11 гривень, ОСОБА_50 - на загальну суму 6 266,94 гривень, ОСОБА_51 - на загальну суму 7 040,94 гривень, ОСОБА_52 - на загальну суму 6 275,69 гривень, ОСОБА_53 - на загальну суму 6 294,73 гривень, ОСОБА_54- на загальн суму 7 478,73 гривень, ОСОБА_55 - на загальну суму 5 090,11 гривень, ОСОБА_56- на загальну суму 3 391,77 гривень, ОСОБА_57 - на загальну суму 4 369,44 грн., ОСОБА_58 - на загальну суму 5 507,84 гривень, ОСОБА_59- на загальну суму 3 805,00 грн., ОСОБА_60 - на загальну суму 5 635,66 гривень. Внаслідок чого, ОСОБА_2, спричинив істотну шкоду охоронювальним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, порушивши передбачене ч. 7 ст. 43 Конституції України право працівників на заробітну плату, своєчасне її отримання.

Умисні дії директора ТОВ «Спецмонтажтеплострой» ОСОБА_2, які виразилися у безпідставній невиплаті заробітної плати більш ніж за один місяць, вчинені умисно керівником підприємства, незалежно від форми власності, кваліфікуються за ст. 175 ч. 1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити на підставі ст. 45 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 також підтримав клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12014040680000015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2014 року, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, 23.05.2014 року, ОСОБА_2, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Після того, згідно довідки від 25.06.2014 року підприємства ТОВ «Спецмонтажтеплострой», здійснена повна виплата заробітної плати працівникам підприємства.

Відповідно до ст.ст. 286-287 КПК України, в клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності серед іншого, повинні бути зазначені відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів клопотання, є особи, яким завдано майнову шкоду, але відсутній перелік потерпілих у кримінальному провадженні, їх адреса, в зв'язку з чим, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 288 КПК України і безпосередньо з'ясувати у потерпілих їх думку щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, та відсутність позовних вимог.

У суду відсутні підстави вважати, що обвинувачений щиро покаявся після вчинення злочину, активно сприяв розкриттю злочину, дані які б підтверджували зазначені обставини відсутні в матеріалах кримінального провадження. При цьому суд враховує, що заборгованість по виплаті заробітної плати виникла в період з жовтня по грудень 2013 року, у значній сумі - 379 464,22 гривень, а була погашена лише у червні 2014 року, тобто через півроку після її виникнення і тільки після порушення кримінального провадження. Відшкодування заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства є прямим обов'язком обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність всіх підстав, передбачених ст. 45 КК України, про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська юриста 1 класу Біленко Р.А., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040680000015 від 21.05.2014 року - відмовити.

Повернути клопотання з документами на його обґрунтування, матеріали кримінального провадження поданими суду, прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Дружинін