Ухвала суду № 40938472, 13.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. Справа № 804/14741/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання Бурцевої Я.Е.

за участі:

представника відповідача Каціонової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного підприємства приватної фірми "Континент" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року прийнято до провадження адміністративну справу № 804/14741/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства приватної фірми "Континент" до Дніпропетровської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року здійснено заміну відповідача - Дніпропетровську митницю на належного - Дніпропетровську митницю Міндоходів.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові док ази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/14741/14 за позовом Приватного підприємства приватної фірми "Континент" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень для витребування додаткових доказів у справі до 11:00 години 29 жовтня 2014 року.

Зобов'язати Дніпропетровську митницю Міндоходів надати до суду вантажно - митні декларації: № 144902, № 114293 від 17.08.2004 року; № 118784 від 19.10.2004 року; № 101659 від 04.02.2005 року; № 116896 від 28.07.2005 року; № 121798 від 16.09.2005 року; № 140348 від 15.12.2005 року; № 108889 від 18.04.2006 року; № 117355 від 11.07.2006 року; № 126729 твід 03.10.2006 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 15.10.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна