Ухвала суду № 40937932, 14.10.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8623/14-а

Номер провадження 2-а/404/596/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Коваленко Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати дії інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Коваленко Артема Миколайовича протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Обґрунтовуючи відсутність правових підстав для сплати судового збору позивач посилається на статтю 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про судовий збір» положення Декрету Кабінету Міністрів України, які регламентують справляння державного мита за судовий розгляд виключено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів сплати судового збору та не навів підстав звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 73, 08 грн.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Коваленко Артема Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 27.10.2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов з урахуванням вимог викладених в ухвалі судді та надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 31215206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган