Рішення № 4093786, 16.12.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3738/2008 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Мельник Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 520 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 520 грн. 01 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, судові заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК „Харківобленерго”, мешкає за адресою АДРЕСА_16, систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на 19 вересня 2008 року виникла заборгованість у сумі 520 грн. 01 коп. Це ставить АК „Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідача державне мито на користь держави, оскільки сам звільнений від його сплати та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК „Харківобленерго”.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

дійсно, відповідачОСОБА_1 є абонентом АК „Харківобленерго” і користується її послугами, мешкає уАДРЕСА_1. Його попереджалали про відключення електроенергії, проте систематично не здійснював платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість станом на 19.09.2008 рік у сумі 520 грн. 01 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2008 року позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору в сумі 51 грн. позивач звільнений за рішенням Первомайської міської ради від 09.10.2008 року, тому ці витрати треба стягнути з відповідачів. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 520 грн. 01 коп. на користь АК „Харківобленерго”, р/р 6031331812154 у ХЦВ ПІБ МФО 351458, код ЗКПО 00131954. Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя