Ухвала суду № 40937559, 16.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" жовтня 2014 р. Справа № 911/3382/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Інжиніринг», м.Бориспіль

про стягнення 90000000,02 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Інжиніринг» (далі – відповідач) про стягнення 90000000,02 грн.

Провадження у справі №911/3382/14 порушено відповідно до ухвали суду від 08.08.2014 року та призначено справу до розгляду на 21.08.2014 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.08.2014 року без поважних причин не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Розгляд справи відкладався на 09.09.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.09.2014 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 25.09.2014 року.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2014 року, у зв’язку із черговою щорічною відпусткою судді Кошика А.Ю., судове засідання призначене на 25.09.2014 року перенесено на 07.10.2014 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.10.2014 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд припинити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Розгляд справи відкладався на 16.10.2014 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.10.2014 року без поважних причин не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та у зв’язку складністю спору, в нарадчій кімнаті дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30, передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3382/14

2. Справу № 911/3382/14 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя Кошик А.Ю.