Рішення № 4093748, 16.12.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2742/2008 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Мельник Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 140 грн. 81 коп., -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 140 грн. 81 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом було вжито всых заходыв щодо його виклику, судовы не надав заперечень проти позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідач у справі є абоненткою АК „Харківобленерго”, мешкає за адресою Харківська область, АДРЕСА_1, систематично, не дивлячись на попередження, не сплачує рахунки за спожиту електроенергію, в результаті чого, станом на 17 липня 2008 року виникла заборгованість у сумі 140 грн. 81 коп. Це ставить АК „Харківобленерго” у важке матеріальне становище і не дає можливості надавати населенню якісно і своєчасно електроенергію. Позивач також просить суд стягнути з відповідачки державне мито на користь держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

дійсно, відповідач ОСОБА_1 є абонентом АК „Харківобленерго” і користується її послугами, мешкає у АДРЕСА_1. Він попереджався про відключення електроенергії, проте систематично не здійснював платежі за спожиту електричну енергію, в результаті чого, виникла заборгованість станом на 17.07.2008 рік у сумі 140 грн. 81 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2008 року позивачеві було відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а від сплати судового збору в сумі 51 грн. він звільнений рішенням Первомайської міської ради Харківської області від 20.05.2008 року рішення, тому ці витрати треба стягнути з відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 232 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, Постановою КМУ „Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_1, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 140 грн. 81 коп. на користь АК „Харківобленерго”, р/р 6031331812154 у ХЦВ ПІБ МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області на р/р 31217259700019, код 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя