Справа №646/10712/14-ц
№ пров. 2/646/1889/2014
У Х В А Л А
іменем України
24.09.2014 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, з урахуванням такого.
Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованому встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Позивач просить розглянути справу за місцем її перебування, посилаючись на те, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території де вони з відповідачем зареєстровані та проживали, вона з дитиною була змушена переїхати та на даний час вона з дитиною мешкає за адресою: м.Харків, вул.Кузнечна, 8, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова, однак у суду немає відомостей про реєстрацію (тимчасову реєстрацію) позивача чи відповідача на території Червонозаводського району м.Харкова.
Згідно матеріалів справи позивач зареєстрована в Куйбишевському районі м.Донецька.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від.02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», територіальну підсудність Куйбишевського районного суду міста Донецька було змінено на територіальну підсудність Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121, , ст.ст.210, 223, 293-296 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачеві.
Зобов'язати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області:
повернути фізичній особі - ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію №4 від 19.09.2014 року. Банк платника: АТ «УкрСиббанк»; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області; Одержувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; Код отримувача: 37999628; Р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011 у сумі у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Оригінал квитанції про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що знаходиться у матеріалах справи, повернути позивачеві для пред'явлення до УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області.
Роз*яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Міндарьова М.Ю.
Судове рішення № 40937197, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/10712/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: