Вирок № 40936957, 17.10.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5431/14-к

ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/360/14

І м е н е м У к р а ї н и

17.10.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . Бондарчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5431/14-к про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . Ващука С.Є.

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці з останньою поділкою 2 мл., та незаконно зберігав його при собі в одязі до 29 серпня 2014 без мети збуту.

А 29 серпня 2014 року близько 13 год. 20 хв. працівниками міліції під час поверхневого огляду ОСОБА_3 в дворі будинку № 15 по вулиці Європейській в м. Бердичеві в правій передній кишені штанів останнього було виявлено та вилучено шприц, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,069 грам (по вазі сухої речовини), який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнається винним, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 29 серпня 2104 року він для власного вживання придбав у людини, яку називати не бажає, так як вона вже померла, наркотичний засіб, а саме опій ацетильований в двохкубовому шприці. Знав, що цей наркотичний засіб заборонено зберігати, але не розраховував, що його затримають працівники міліції. Близько 13 год. 20 хв. він йшов до свого товариша та проходив двором по Європейській, 15. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які провели у нього поверхневий огляд та в правій кишені штанів виявили шприц з опієм. Тоді ж працівники міліції його затримали. Наркотики він не збував і після цього вже не вживає. В скоєному щиро кається, обіцяє такого більше не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

- даними протоколу огляду місця події від 29.08.14 з ілюстративною таблицею до нього, при проведенні якого у дворі будинку № 15 по вул. Європейській в м. Бердичеві у правій передній кишені штанів ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл з рідкою речовиною світло-коричневого кольору (т. 1, а.п. 9-12);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/846 від 15.09.14, відповідно до якого рідина світло-коричневого кольору, що знаходилась в медичному шприці з останньою поділкою шкали 2 мл та була вилучена у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,069 г (по вазі сухої речовини) (т. 1, а.п. 16-18);

- даними акту судово-наркологічної експертизи № Д-294 від 11.09.14, згідно з яким ОСОБА_3 зазначив, що вживає екстракт із макової соломи, період стримання до 7-10 днів до обстеження, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, вживання зі шкідливими наслідками, алкогольна залежність. Примусового лікування ОСОБА_3 не потребує (т. 1, а.п. 53).

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд керується загальними засадами призначення покарання - ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, проживає з жінкою та трьома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не працює.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинувачений вважається раніше не судимим, не працює, приймаючи до уваги санкцію кримінального закону та розмір вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому міри покарання у виді обмеження волі. Однак, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, наявність у нього на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не пред'явлено.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_3

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: рідину світло-коричневого кольору в медичному шприці з останньою поділкою шкали 2 мл, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та яку здано на зберігання до камери схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на користь держави 184 грн. 47 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (одержувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир); банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок № 31117115700002; в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв