Ухвала суду № 40936814, 17.10.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"17" жовтня 2014 р. Справа № 923/1102/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши скаргу на дії ДВС у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонбудіндустрія", смт.Білозерка

до: Комунального закладу "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" Білозерської районної ради Херсонської області

про стягнення 156 865грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.09.2014р. позов задоволено частково. З КЗ "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" на користь ТОВ "Херсонбудіндустрія" стягнуто заборгованість по договору підряду № 24 від 23.09.2013 року в сумі 156865,00 гривень, 11324 грн. 12 коп. пені та 3363 грн. 67 коп. витрат по сплаті судового збору. По відношенню до суми 958 грн. 62 коп. в задоволенні позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили 18.09.2014р. стягувачу виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

16.10.2014р. від КЗ "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" до суду надійшла скарга (вх. №11098/14) на рішення державного виконавця, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №44882312 від 23.09.2014р.

Скарга підлягає поверненню без розгляду за наступних обставин.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У скарзі не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії скарги і доданих до неї документів.

У п.9.9 постанови Пленуму від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Вищий господарський суд України зазначає, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Зазначене є підставою для повернення цієї скарги на підставі п.п.2, 6 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу КЗ "Білозерський центр первинної медико-санітарної допомоги" на рішення державного виконавця (вх. №11098/14) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 4 арк.

Суддя З.В. Клепай