Постанова № 40936790, 15.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2014 р. Справа№ 910/14655/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін: від позивача - Коваленко Н.О.

від відповідача - Бойко Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р.

по справі № 910/14655/14 (суддя - Цюкало Ю.В.)

за позовом компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп»

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. повернуто позовну заяву компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп» про зобов'язання виконати умови договору і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, компанія «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) звернулась до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. по справі №910/14655/14 та передати справу на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014р. апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014р. передано апеляційну скаргу компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) до розгляду головуючому судді Чорній Л.В.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп» підтримує апеляційну скаргу та просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2014р. та передати справу №910/14655/14 господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно частини 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Компанія «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп» про зобов'язання останнього виконати умови договору.

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 21.07.2014р. повернув позовну заяву компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «Урарп» про зобов'язання виконати умови договору і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що позивачем порушено правило об'єднання вимог, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовну заяву підписано не уповноваженою особою.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування господарського суду, до якого подається заява;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності;

2-1) документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; суми договору (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів);

4) зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору якщо такі проводилися;

6-1) відомості про вжиття запобіжних заходів відповідно до розділу V 1 цього Кодексу;

7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору.

За статтею 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Разом з цим, за статтею 3 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7).

Крім того, як свідчать матеріали справи позовну заяву підписано представником позивача компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) Коваленко Н.О., яка діє по довіреності від 26.05.2014р.

Відповідно до статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Статтею 237 Цивільного кодексу України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знайшов підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, ухвала господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. по справі №910/14655/14 підлягає скасуванню, а справа повертається до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 101 - 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії «Хевен Вей ФЗС» (Heaven Way FZS) задовольнити, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.07.2014 р. по справі № 910/14655/14 скасувати.

2. Матеріали справи № 910/14655/14 повернути до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна