Ухвала суду № 40936698, 10.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2014 р. Справа№ 914/3220/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом:

Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область;

до відповідача за зустрічним позовом:

Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів;

про:

виключення з договору пунктів 3.1.3., 3.1.4., 5.3

у справі:

№914/3220/14

за позовом:

Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів;

до відповідача:

Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область;

про:

визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 09.10.2014 р. надійшов зустрічний позов Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область до відповідача за зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів про виключення з договору пунктів 3.1.3., 3.1.4., 5.3 у справі №914/3220/14 за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область про визнання договору укладеним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку, що у її прийнятті слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно із ч.3 п.3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз’яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов’язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.1 ст.77 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. порушено провадження у справі №914/3220/14 та призначено її до розгляду на 22.09.2014 р.

В судовому засіданні 22.09.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, представник відповідача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог, просив в задоволенні позову відмовити. В судовому засіданні 22.09.2014 р. оголошено перерву до 13.10.2014 р. о 14:30год.

Таким чином, в судовому засіданні 22.09.2014 р. суд перейшов до розгляду справи по суті, що підтверджується протоколом вказаного судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, суддя відмовляє у прийняті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У зв’язку з тим, що зустрічний позов поданий Комунальним підприємством «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство» всупереч вимогам ч.1 ст.60 ГПК України, після початку розгляду справи по суті, даний зустрічний позов не підлягає розгляду в господарських судах України, як зустрічний позов, тобто сумісно з первісним, що не позбавляє можливості позивача за зустрічним позовом звернутися, в разі необхідності, з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.60, п. 1 ч.1 ст. 62, ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область до відповідача за зустрічним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів про виключення з договору пунктів 3.1.3., 3.1.4., 5.3 у справі №914/9220/14 за первісним позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до Комунального підприємства «Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство», м.Городок, Львівська область про визнання договору укладеним.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими матеріалами та копією платіжного доручення про сплату судового збору №989 від 07.10.2014 р. – на 11арк.

Суддя Мазовіта А.Б.