Рішення № 40935724, 15.10.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/590/13-ц

Провадження № 2/309/223/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Орос В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської області від 02.09.2014 постановлену в ході підготовки цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія", приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання прилюдних торгів проведених 26 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що проводилися ПП «Нива_В.Ш.» недійсними та такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива_В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконними дій ПП «Нива-В.Ш.» у перешкоджанні і недопущенні до участі у прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1150 на спальний котедж «ІНФОРМАЦІЯ_1» виданого 05.10.2013 року ОСОБА_3, до апеляційного розгляду -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 30 липня 2014 року задоволено вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсними проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить на праві власності КС «Мрія» і розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0700 га, які були проведені 26.09.2013 року філією 07 ПП «Нива-В.Ш.», визнано протиправними дії ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та перешкоджання і недопущення до участі в прилюдних торгах з реалізації вказаного майна 26.09.2013 року представника позивача - визнано протиправними та визнано недійсним свідоцтво видане ОСОБА_3 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за № 1150 видане 05.10.2013 року приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, саме: спальний котедж «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею - 306,80 кв.м та земельну ділянку площею - 0,0700 га.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 02 вересня 2014 р., постановленою за наслідками розгляду апеляційних скарг відповідача ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, приватного підприємства "Нива-В.Ш.", матеріали цивільної справи разом з апеляційними скаргами повернуті до Хустського районного суду, для виконання вимог ст. 220 ЦПК України з ухваленням додаткового рішення по справі. В ухвалі зазначено, що рішенням суду вимоги позивача вирішено частково, а саме суд першої інстанції постановляючи рішення не вирішив питання щодо вимоги про скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про час місце та день розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторін позивача, позовну вимогу про скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна підтримав. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з обставин справи, суд ухвалив питання про постановлення додаткового рішення вирішувати без участі сторін в порядку передбаченому ст. 220 ЦПК України.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що по справі необхідно постановити додаткове рішення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія", приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправними дій ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання прилюдних торгів проведених 26 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що проводилися ПП «Нива_В.Ш.» недійсними та такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива_В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання незаконними дій ПП «Нива-В.Ш.» у перешкоджанні і недопущенні до участі у прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1150 на спальний котедж «ІНФОРМАЦІЯ_1» виданого 05.10.2013 року ОСОБА_3 в рішенні суду не вказано яким чином розглянуто питання щодо позовних вимог позивача про скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива-В.Ш.» з реалізації арештованого майна, а тому в цій частині слід ухвалити додаткове рішення.

Виходячи з встановлених по матеріалах справи обставинах, та доказів перевірених у судовому засіданні суд визначив наявність достатніх підстав для задоволення вимог позивача про визнання недійсними проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить на праві власності КС «Мрія» і розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 0,0700 га, які були проведені 26.09.2013 року філією 07 ПП «Нива-В.Ш.» та визнав протиправними дії ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та перешкоджання і недопущення до участі в прилюдних торгах з реалізації вказаного майна 26.09.2013 року представника позивача - визнати протиправними та визнано недійсним свідоцтво видане ОСОБА_3 про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за № 1150 видане 05.10.2013 року приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, саме: спальний котедж «ІНФОРМАЦІЯ_1» загальною площею - 306,80кв.м та земельну ділянку площею - 0,0700 га. Крім цього, підстави та докази, якими судом мотивовано задоволення позовних вимог позивача, зазначені у мотивувальній частині рішення Хустського районного суду від 30.07.2014 року і ці мотиви також стосуються позовної вимоги про скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива -В.Ш.» з реалізації арештованого майна.

Визнання недійсним прилюдних торгів, тягне за собою на думку суду скасування протоколу їх проведення, а тому дана вимога підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 про скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива-В.Ш.» з реалізації арештованого майна - задовольнити.

Скасувати протокол проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива -В.Ш.» з реалізації арештованого майна.

На додаткове рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.