Ухвала суду № 40935639, 07.10.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.10.2014

227/438/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про приведення судового наказу №227/438/13-ц від 11.02.2013 року у відповідність до п.6 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» та внесення даних у судовий наказ,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області видав судовий наказ по справі № 227/438/13-ц про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

30.09.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про внесення зміни в цей судовий наказ з доповненням його відомостями про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Про дату розгляду заяви сторони були повідомлені належним чином, в суд не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали, суд вважає що заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження."

У виконавчому документі, крім вказаного, зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України (п.3 ч.1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до ч.2-3 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Як свідчать матеріали справи, при видачі судового наказу, в ньому не був зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та внести відповідні виправлення до судового наказу.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу, виданого Добропільським міськрайсудом Донецької області 11 лютого 2013 року по справі №227/438/13-ц доповненнями запису ідентифікаційного номера боржника, ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

07.10.2014