Ухвала суду № 40935102, 09.10.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа№645/6432/14-ц

Провадження№ 2/645/2084/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - БазаровійА.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

08.08.2014р. Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова 10.09.2014р. по зазначеній вище цивільній справі було відкрито провадження.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 10.09.2014р. про відкриття провадження по справі, посилаючись на відсутність дати подання позову в позовній заяві.

Крім того, просив суд закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що КП «Харківводоканал» звернулося із позовом без законних підстав: відсутні дані про наявність погоджень між сторонами по справі, між сторонами не укладався договір на надання послуг водопостачання та водовідведення, сплинув строк позовної давності щодо вимог позивача, нема даних про наявність у КП «Харківводоканал» ліцензії на підтвердження того, що саме це підприємство надає послуги водопостачання та водовідведення в квартиру відповідача.

Представник позивача за довіреністю Жестков І.Є. проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача.

При цьому виходить з того, що право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, передбачене ст.3 ЦПК України.

Питання чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким, вирішуються судом при постановлені рішення відповідно до положень ст.215 ЦПК України.

На підставі наведеного, заперечення ОСОБА_1 проти пред'явленого до нього позову будуть досліджуватися судом при розгляді справи по суті та оцінюватися поряд з іншими обставинами справи та наданими доказами під час постановлення рішення по суті справи.

Процесуальної можливості скасування ухвали про відкриття провадження по справі судом першої інстанції, який постановив таку ухвалу, діючий ЦПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 122, 205, 210, 215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.09.2014р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та про закриття провадження по вказаній справі - залишити без задоволення.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя-