Рішення № 40934860, 14.10.2014, Тетіївський районний суд Київської області

14.10.2014 Провадження по справі № 2/380/381/14

Справа № 380/1497/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (надалі -Позивач, ТОВ «Кредит Колекшн Груп») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути Відповідача заборгованість за кредитним договором № 00009-EL-000000000159 від 15.04.2008 року у розмірі 79387,27 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» (надалі - Банк, ПАТ «Кредит Європа Банк») був укладений договір відступлення права вимоги № 3, за умовами якого ПАТ «Кредит Європа Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, зокрема і до ОСОБА_2, яке виникло у ПАТ «Кредит Європа Банк» на підставі того, що 15.04.2008 року Банк та Відповідач уклали Кредитний договір № 00009-EL-000000000159, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 7000,00 дол. США. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за користування кредитними коштами, порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, що станом на 29.07.2014 року становить 79387,27 грн., яку позивач просить з неї стягнути.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися за останнім відомим місцем проживання, до суду повернувся конверт з повідомленням та відміткою працівника поштового зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2011 року між ПАТ «Кредит Європа Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 3, за умовами якого ПАТ «Кредит Європа Банк» згідно із вимоги відступив ТОВ «Кредит Колекшн Груп» право грошової вимоги до ряду боржників, яке виникло у Банку внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів.

В свою чергу Позивач за договором відступлення права вимоги одержав право вимагати від боржників належного виконання своїх зобов'язань за кредитними договорами.

Згідно договору відступлення права вимоги № 3 та Акту приймання-передачі реєстру боржників від 04 березня 2011 року, ПАТ «Кредит Європа Банк» передав Позивачу право вимоги до Відповідача по справі ОСОБА_2, яке виникло у Банку на підставі того, що 15.04.2008 року Банк та Відповідач уклали Кредитний договір № 00009-EL-000000000159, відповідно до умов якого Банк надав Відповідачу кредит у сумі 7000,00 дол. США. Відповідач, не повертаючи кредит (чергову частину) та не сплачуючи проценти за користування кредитними коштами, порушила умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість , яка станом на 29.07.2014 року становить 79387,27 грн., яку позивач просить з неї стягнути.

Станом на дату подачі позову заборгованість не погашена.

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією договору № 00009-EL-000000000159 про надання експрес-кредиту від 15.04.2008 року та додатку № 1 (а.с.7-10); копією договору відступлення права вимоги № 3 від 04.03.2011 року (а.с.11); копією акту приймання передачі реєстру боржників від 04.03.2011 року до договору відступлення права вимоги № 3 (а.с.12); розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6)

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені судом докази, враховуючи, що Відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «Кредит Колекшн Груп» підлягає задоволенню, тому на його користь з Відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у межах заявлених вимог.

В силу ст. 88 ЦПК України, понесені Позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 793 грн. 88 коп. також підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 26504301244634 в Філії КМВ ПАТ «Промінвестбанк», МФО 322250, ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором у розмірі 79387 (сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят сім) гривень 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, п/р 26504301244634 в Філії КМВ ПАТ «Промінвестбанк», МФО 322250, ЄДРПОУ 34045919) витраті по сплаті судового збору у розмірі 739 (сімсот тридцять дев'ять) гривень 88 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець