Рішення № 40934166, 13.10.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/888/14-ц

Номер провадження 2/699/334/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача в користь позивача 35 845, 20 грн. загальної суми боргу за кредитним договором.

Свій позов позивач мотивує тим, що 18 жовтня 2013 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № СК/02/000071 (далі - кредитний договір).

За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 29 400 грн.

Відповідач зобов"язався повернути тіло кредиту, проценти, комісію, що визначені умовами кредитного договору та відповідно до додатку №1 "Графіку погашення платежів ", а також виконувати інші умови договору (п. 1.2.1. кредитного договору), до 17 жовтня 2015 року.

Оскільки відповідач не повністю виконав умови даного договору, має заборгованість, яку не погашає, тому позивачем і пред"явлено до суду даний позов.

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_4 не з"явився, але направив заяву, в якій позов підтримав, просить слухати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, в порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України.

В зв"язку з неявкою сторін суд розглядає справу в порядку письмового провадження, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, про що представник позивача у своїй заяві не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно 18 жовтня 2013 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ОСОБА_3 було укладено договір № СК/02/000071 (далі - кредитний договір) про надання споживчого кредиту (а.с. 4- 7), строком на 24 місяці, з останнім погашенням - 17 жовтня 2015 року і кредит відповідачу було надано, як споживчий, в розмірі 27 048 грн., під розмір процентної ставки - 20,00 % річних ( п.1.1.6, 1.1.7 догоовру), шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № 26257034028001, відповідно до п.1.2.2.1 договору, та частину кредиту у розмірі 2 352 грн. на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування», відповідно до п. 1.2.2.2. договору (а.с. 4).

Відповідно до п.1.2.1. умов кредитного договору відповідач зобов"язався повертати кредит, сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, комісію, визначені даним договором та додатком №1 "Графіку платежів", який є невід"ємною частиною договору, а також виконувати

інші умови договору.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повністю повернути позивачу суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання, встановлені кредитним договором, не пізніше 17 жовтня 2015 року.

Позивачем надано розрахунки станом на 17.03.2014 р. і на вказану дату заборгованість відповідача перед позивачем складає 35 845, 20 коп., яка складається з :

несплати кредиту - 29 400 грн., по відсотках - 2 466, 33грн., комісія - 3 528 грн., пеня - 40 грн. 20 коп., а також : 115 грн.26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 60.95 грн. - пеня не несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 9.28 грн.- 3% річних від простроченої суми процентів, 26.60 грн.- 3% річних від простроченої суми кредиту, 14.06 грн. - 3% річних по сплаті комісії, 11.38 грн.- індекс інфляції по сплаті процентів, 34.92 грн. - індекс інфляції на несвоєчасне повернення кредиту, 18.22 грн.- індекс інфляції на несвоєчасну сплату комісії, 120 грн.- штраф, згідно п. 3.12.3 кредитного договору.

Пунктом 3.8 кредитного договору встановлена наступна черговість виконання кредитного договору:

1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

2) прострочена заборгованість за кредитом;

3) прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості;

4) строкова заборгованість за кредитом;

5) пеня за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів та комісії за обслуговування кредитної заборгованості;

6) штрафні санкції;

7) будь-які інші платежі, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.4.3. договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту , процентів та комісій за обслуговування кредитної заборгованості кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, в дату, зазначену в п. 1.1.5. цього договору, а саме: 18 числа кожного календарного місяця згідно з графіком платежів.

Відпорвідно до п.п.1.1.6, 1.1.7 кредитного договору за коритсуваннея кредитом встановлена процентна ставнка у розмірі 20% процентів річних та встановлена дата повного погашення кредиту- 17.10.2015 р. або достроково.

Згідно умов графіку погашення платежів, який є додатком №1 та невід"ємною частиною даного договору та відповідно до п 1.1.6 договору, такі сплати становлять 588 грн. суми кредиту, а згідно п.3.4.2. сплата комісії за обслуговування заборгованості здійснюється позичальником разом з іншими платежами.

Відповідно до п. 3.4.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата здійснюється позичальником щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами цього договору та графіку. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини кредиту та процентів за користування.

Відповідно до п.1.1.8 кредитного договору розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної лінії становить 588 грн.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях на фактичний залишок заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитов в періоді.

Відповідно до п.3.12.2. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати відповідного платежу , визначеного графіком, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 %, в гривнях, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Відповідно до п.п. 3.12.3, 3.12.4, 3.12.5 кредитного договору за порушення строків сплати платежів, неповної сплати суми, нараховуються штрафи , комісія.

Всі ці нарахування були проведені позивачем,про що відповідачу 28.01.2014 р. було направлено вимогу ( п.3.12.7 договору-застереження), встановлено строк погашення боргу, але оскільки таку не виконано, тому і пред»явлено до суду даний позов.

Відповідно до Закону від 12 травня 1991 р. № 1023-XII "Про захист прав споживачів" споживчий кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У цьому ж Законі чітко прописана процедура укладання договору, в якій йдеться й про питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип процентної ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то таке підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до приписів ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, що є платою за користування кредитом.

Тобто, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних від суми кредиту.

Таке ж роз"яснення дано і у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин", із змінами і доповненнями від 07.02.2014 р.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання позики від позичальника процентів від суми позики.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного та аналізуючи норми ст. ст. 261, 530, 631 ЦК України, суд прийшов до висновку про те, що оскільки боржником були порушені строки сплати чергових платежів, передбачених договором, то кредитор до закінчення строку виконання останнього зобов'язання, тобто до 17 жовтня 2015 року вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами та іншими нарахуваннями за прострочення виконання зобов»язання, передбаченими договором та додатком до договору.

Тобто, виходячи з вказаних вимог закону, умов кредитного договору, графіку погашення платежів, наданих суду доказів, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення і до повного стягнення підлягає залишок заборгованості за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісія за РО, станом на 17 березня 2014 року, тобто на час пред"явлення позивачем розрахунків, і дана сума становить 35 845, 20 грн., яка складається з: несплати тіла кредиту - 29 400 грн., відсотків - 2 466, 33грн., комісії - 3 528 грн., пені - 40 грн. 20 коп., а також : 115 грн.26 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 60.95 грн. - пені не несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 9.28 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів, 26.60 грн.-3% річних від простроченої суми кредиту, 14.06 грн. - 3% річних по сплаті комісії, 11.38 грн.- індекс інфляції по сплаті процентів, 34.92 грн. - індекс інфляції на несвоєчасне повернення кредиту, 18.22 грн.-

індекс інфляції на несвоєчасну сплату комісії, 120 грн.- штраф, згідно п. 3.12.3 кредитного договору.

Всі суми нараховані згідно умов кредитного договору та в межах строків позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував, розрахунок судом перевірений, і оскільки відповідач підписав вказаний договір з додатком, а отже погодився з умовами договору, а значить і з вказаними сумами нарахувань, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача в користь позивача судові витрати по справі, про які надано відповідні документи, які становлять 358 грн.45 коп. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228, ч.1 ст. 294 ЦПК України; ст.257,ч.2 ст.258,ст. ст.261, 526, ч.1 ст.530, 549, 629, 631, ч.2 ст. 625,ч. 2 ст. 1050, 1054, ч.1 ст.1048 ЦК України; ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.05.2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь ПАТ «Банк Національний Кредит»(юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок 290959131 в ПАТ « Банк Національний Кредит», МФО 320702),- 35 845 грн.20 коп. боргу ( З них : 29 400 грн.-тіло кредиту, по відсотках - 2 466, 33грн., комісія - 3 528 грн., пеня - 40 грн. 20 коп., 115 грн.26 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 60.95 грн. - пеня не несвоєчасну сплату щомісячної комісії, 9.28 грн.-3% річних від простроченої суми процентів, 26.60 грн.-3% річних від простроченої суми кредиту, 14.06 грн. - 3% річних по сплаті комісії, 11.38 грн. - індекс інфляції по сплаті процентів, 34.92 грн. - індекс інфляції на несвоєчасне повернення кредиту, 18.22 грн.- індекс інфляції не несвоєчасну сплату комісії, 120 грн.- штраф).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого по АДРЕСА_1, паспорт серіїНОМЕР_2, виданий 25.05.2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області, ІН НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, в користь ПАТ «Банк Національний Кредит», - (юридична адреса: 04053, м. Київ , вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663, розрахунковий рахунок 290959131 в ПАТ « Банк Національний Кредит», МФО 320702),- 358 грн.45 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь - Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з часу одержання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. І. Кіхтенко