Рішення № 40934100, 13.05.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/2689/14-ц

Провадження № 2/727/886/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило A.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 01.02.2007 року АКБ «Форум», назву якого змінено на ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0002/07/25-А, відповідно до якого останньому надавались кредитні кошти в сумі 9 585 доларів США строком користування до 01.02.2013 року зі сплатою 12,5 відсотків річних.

Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови кредитного договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по кредитному договору, що станом на 26 березня 2014 року призвело до утворення заборгованості в сумі 5 639 доларів США 83 цента, а тому просив суд позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049-1050 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.02.2007 року АКБ «Форум», назву якого змінено на ПАТ «Банк Форум», та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0002/07/25-А, відповідно до якого останньому надавались кредитні кошти в сумі 9 585 доларів США строком до 01.02.2013 року зі сплатою за користування 12,5 відсотків річних. В результаті невиконання взятих на себе зобов'язань по виплаті кредитного договору та відсотків, станом на 26.03.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 5 639,83 доларів США, з них: 3 406,40 доларів США - основного боргу; 1576,70 - заборгованості по відсотках; 469,55 доларів США - сума пені нараховане за несвоєчасне повернення кредиту; 187,18 доларів США - сума пені нарахована за несвоєчасну сплату відсотків, що свідчить про часткову виплату по договору вищевказаного кредиту.

Відповідно до протоколу від 06 листопада 2013 року, між посадовою особою ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 була проведена зустріч під час якої останній визнав заборгованість по кредиту в сумі 3 406,40 доларів США та 1 411,10 доларів США, та вказав, що планує розрахуватись по договору до 20 грудня 2013 року

Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ «Банк Форум» потрібно стягнути в суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (02100, бульвар Верховної Ради, 7, р/р 29092924000212 в ПАТ «Банк Форум» у м. Києві, МФО:322948, код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 639 (п'ять тисяч шістсот тридцять дев'ять) доларів США 83 цента, що станом на 26.03.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 59 645 (п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот сорок п'ять )грн. 71 коп.

Стягнути ОСОБА_1 АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.12.1996 року, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 596 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя