Ухвала суду № 40933436, 16.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/11732/14 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби ГУ юстиції у м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити. Постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» (код ЄДРПОУ 34350636) зареєстровано платником податку на додану вартість 15.04.2011 за місцезнаходженням: 01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13, що підтверджується копією свідоцтва №100333915, що міститься в матеріалах справи.

Рішенням Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 15.07.2014 №265/26-55-18-09-25 (зареєстровано 16.07.2014 за №0101114476863) було анульовано реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас», як платника податку на додану вартість на підставі підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України через наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 14.07.2014 №10701430009019247 про відсутність юридичної особи за своїм місцезнаходженням .

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1 статті 184 Податкового кодексу України, реєстрація платника податку на додану вартість діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно із пунктом 184.2 статті 184 Податкового кодексу України, анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах «б» - «и» пункту 184.1 цієї статті, може здійснюватися за заявою платника податку або за самостійним рішенням відповідного органу державної податкової служби.

Анулювання реєстрації здійснюється на дату:

подання заяви платником податку або прийняття рішення органом державної податкової служби про анулювання реєстрації, якщо у свідоцтві про реєстрацію платника податку не було визначено граничний строк дії;

зазначену в судовому рішенні;

закінчення строку дії свідоцтва про реєстрацію платника податку;

що передує дню втрати особою статусу платника податку на додану вартість.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно із приписами пункту 45.2 статті 45 Податкового кодексу України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» є: 01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13.

На підтвердження свого місцезнаходження за цією адресою Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» надано копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки з органу статистики, договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2012 №11 та додаткової угоди до нього від 01.07.2013 №1, договору суборенди нежитлового приміщення від 01.07.2014 №7, актів здачі-прийняття виконаних робіт (суборенди нежитлового приміщення) за відповідні періоди, податкових накладних за відповідні періоди, платіжних доручень щодо сплати орендної плати за відповідні періоди.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» зазначено про підтвердження свого статусу про юридичну особу на вимогу державного реєстратора, що підтверджується копією опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу» від 06.06.2014.

За посиланням позивача, що не спростовано відповідачами, між товариством та контролюючими органами постійно здійснюється листування, про що свідчать, зокрема, копії поштових конвертів, листів, а також повідомленням пошти про вручення поштового відправлення (яке додано органом доходів і зборів до своїх письмових заперечень).

Натомість, підставою для висновків відповідачів про відсутність платника податків за адресою державної реєстрації стало повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 30.05.2014 №5434, що надсилалось органом доходів і зборів державному реєстратору.

Відповідне повідомлення контролюючого органу є підставою для надіслання державним реєстратором юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Так, відповідно до частини дванадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» на вимогу державного реєстратора здійснено підтвердження свого статусу про юридичну особу, що підтверджується копією опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу» від 06.06.2014.

Проте державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району Реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві направлено повідомлення від 10.06.2014 Б/Н, щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, яке не вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас», як зазначено у довідці пошти, «з інших причин, що не дали змогу виконати».

Слід зазначити, що довідка пошти не містить відмітки щодо відсутності адресата за місцезнаходженням.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії відповідачів із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність позивача за своїм місцезнаходженням та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, є безпідставними, оскільки позивач у встановленому порядку підтвердив державному реєстратору відомості про юридичну особу, матеріалами справи підтверджується оренда Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Метас» офісного приміщення за адресою: 01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 13 та місцезнаходження Товариства за цією адресою.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 17.10.2014 року.

.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.