Ухвала суду № 40933416, 29.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8614/14

Суддя-доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., розглянувши Клопотання про відкликання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикломен-Н» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення заходів адміністративного позову від 20 червня 2014 року Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено; вжито заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні Клопотання про забезпечення позову відмовити.

24 вересня 2014 року Відповідачем через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду подано Клопотання про відкликання його апеляційної скарги.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції; при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В зв'язку з вищенаведеним та тим, що розгляд даної справи колегією суддів не розпочато, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частиною третьою ст. 193, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення заходів адміністративного позову від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикломен-Н» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними, заборону вчиняти певні дії та зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Суддя Бабенко К.А