Постанова № 40933361, 16.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3865/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 879,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно розрахунку виникнення податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 існує податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі - 879,33 грн., який виник з 20.03.2013р. в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.12.2011р. №4986 по строкам нарахування: 20.03.2013р. - 103,23грн., 20.04.2013р. - 103,23 грн., 20.05.2013р. - 103,23 грн., 20.06.2013р. - 103,23 грн., 20.07.2013р. - 103,23 грн., 20.08.2013р. - 103,23 грн., 20.09.2013р. - 103,23 грн. 03.12.2013р. донараховано штрафну санкцію згідно акту перевірки від 06.11.2013р. №1948/17.1/НОМЕР_1 "Про результати камеральної перевірки з неподання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця" та податкового повідомлення-рішення від 06.11.2013р. №7116051701 на суму 170,00грн. Враховуючи наявність переплати у сумі 13,28 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 879,33 грн.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглядати адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, займається підприємницькою діяльністю на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 12.09.2011р., взято на податковий облік в ДПІ у м. Херсоні від 13.09.2011 №89014.

ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області було надано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування від 14.12.2011р №4986.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 існує податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі - 879,33 грн., який виник з 20.03.2013р. в результаті не сплати узгоджених грошових зобов'язань нарахованих згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 14.12.2011р. №4986 по строкам нарахування: 20.03.2013р. - 103,23грн., 20.04.2013р. - 103,23 грн., 20.05.2013р. - 103,23 грн., 20.06.2013р. - 103,23 грн., 20.07.2013р. - 103,23 грн., 20.08.2013р. - 103,23 грн., 20.09.2013р. - 103,23 грн. 03.12.2013р. донараховано штрафну санкцію згідно акту перевірки від 06.11.2013р. №1948/17.1/НОМЕР_1 "Про результати камеральної перевірки з неподання податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця" та податкового повідомлення-рішення від 06.11.2013р. №7116051701 на суму 170,00грн.

Враховуючи наявність переплати у сумі 13,28 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 879,33 грн.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику направлено податкову вимогу від 21.01.2014р. №5690-17 на суму 399,64 грн.

Відповідно до статті 89 розділ ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення від 19.03.2014р. №72 про опис майна в податкову заставу.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку, встановлено Главою 1 Розділу XIV Податкового кодексу України.

Пунктом 20.1.19 статті 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку визначені розділом 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 Податкового кодексу України юридичні особи або фізичні особи-підприємці можуть самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з пунктом 293.2 статті 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць.

Відповідно до підпункту 2 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу обраний вид діяльності відповідача відноситься до першої групи платників єдиного податку, ставка єдиного податку для якого становить 10% відсотків до розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно з абзацом 1 пункту 294.1 статті 294 Податкового кодексу України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другої - четвертої груп є календарний рік. Пунктом 294.2 статті 294 кодексу встановлено, що податковий період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку першої та другої групи сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 295.2 статті 295 Податкового кодексу України нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої та другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку.

Згідно зі статтею 300 Податкового кодексу України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Оскільки, сума несплаченого податкового боргу підтверджена наявними у справі документами, а відповідач не скористався правом надати заперечення проти позову або докази погашення податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ДПІ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу з єдиного податку у сумі 879,33 грн.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 879,33 грн. (вісімсот сімдесят дев'ять гривень 33 коп.), код платежу 18050400, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.2.3