Ухвала суду № 40933328, 16.10.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

16 жовтня 2014 року

Справа № 803/1805/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (далі – УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі, позивач) звернулося з адміністративним позовом до Колективного підприємства «Ковельбуд» (далі – КП «Ковельбуд», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 81477,61 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 29.09.2014 року) у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Колективного підприємства «Ковельбуд» (45008 Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 117, ідентифікаційний код 01269282) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (45000 Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 101, ідентифікаційний код 37788984) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень – серпень 2014 року в розмірі 81477 гривень 61 копійка (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень шістдесят одна копійка).

09.10.2014 року від КП «Ковельбуд» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року строком на 60 місяців у зв’язку із складним фінансово-економічним становищем (а. с. 39-40).

УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі у заяві від 14.10.2014 року проти заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення не заперечує (а. с. 65).

До судового засідання, призначеного на 12:30 16.10.2014 року, сторони подали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників (а. с. 65-66).

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, проте, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року, яка набрала законної сили (з урахуванням ухвали про виправлення описки у судовому рішенні від 29.09.2014 року), у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Колективного підприємства «Ковельбуд» (45008 Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 117, ідентифікаційний код 01269282) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області (45000 Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 101, ідентифікаційний код 37788984) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за червень – серпень 2014 року в розмірі 81477 гривень 61 копійка (вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень шістдесят одна копійка) (а. с. 26-29, 33-34).

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища, що зумовлено специфікою діяльності відповідача у сфері виконання ремонтних робіт, наявністю заборгованості за виконані роботи, відсутності коштів у необхідному розмірі на банківських рахунках, що підтверджується довідкою КП «Ковельбуд» від 02.10.2014 року № 316 (а. с.52), банківською випискою (а. с. 58), відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 року у даній справі (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, а також враховуючи позицію УПФУ в м. Ковелі та Ковельському районі, яке не заперечує проти заяви, тому суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі на строк та у спосіб, про які просить відповідач.

Керуючись статтями 41, 128, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Колективного підприємства «Ковельбуд» про стягнення заборгованості в сумі 81477 гривень 61 копійок строком на 60 (шістдесят) місяців, на період з листопада 2014 року по жовтень 2019 року шляхом щомісячної сплати коштів у такий спосіб: з листопада 2014 року по вересень 2019 року (до 25 числа кожного місяця включно) – по 1357 гривень 96 копійок щомісяця, жовтень 2019 року (до 25 числа) – 1357 гривень 97 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх