Рішення № 40933319, 09.10.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-5976/14

(№760/19439/14-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 жовтня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив звернути стягнення на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, б. 6, в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом їх реалізації з аукціону за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549489433,21 грн., а саме:

за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 70204686,48 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687854,07 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5140743,00 грн.;

за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р. в розмірі 288179589,78 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264053213,73 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3028624, 82 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 21097751,23 грн;

за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 125766539,12 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115324940,39 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1232239,09 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9209359,64 грн.;

за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 65338617,83 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59914015,34 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640177,20 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4784425,29 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір застави акцій № 1-0132/13/11-ZS.

Враховуючи підписання банком та поручителем додаткового договору № 1 до договору застави від 27.12.2013 року, відповідно до п. 1.1 договору застави предметом застави є: прості іменні акції (без документарна форма) Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, б. 6, в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу.

Згідно п. 1.1 договору застави застава забезпечує виконання:

Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому;

Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому;

Публічним акціонерним товариством «Шполянський молокозавод», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем ПАТ «Банк Форум», за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому;

Приватним підприємством «Імпексагро», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем, за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому.

Відповідно до п. 2.4.2 договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, вони не будуть виконані.

Позичальники свої зобов'язання по кредитними договорам не виконали, не здійснили погашення заборгованості за кредитом в строк встановлений кредитними договорам, а саме 25.03.2014 року, не сплатили проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів.

Внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань за кредитними договорами №02/10/00-KL від 11.02.2010 р., №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р., №03/10/00-KL від 11.02.2010 р., №05/10/00-KL від 11.02.2010 р., станом на 20 серпня 2014 року загальна заборгованості позичальників складає 549489433,21 грн.

Про наявність заборгованості по кредитним договорам, її розмір та необхідність погашення заставодавець був повідомлений шляхом направлення вимоги про виконання зобов'язання по кожному кредитному договору окремо, а саме за вих. № 5244/3.1. від 07.08.2014 року, № 5245/3.1. від 07.08.2014 року, № 5246/3.1. від 07.08.2014 року, № 5247/3.1. від 07.08.2014 року.

Вимоги поручителем залишились не виконаними, а заборгованість по кредитним договорам позичальниками не погашена.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.05.2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір застави акцій № 1-0132/13/11-ZS.

Враховуючи підписання банком та поручителем додаткового договору № 1 до договору застави від 27.12.2013 року, відповідно до п. 1.1 договору застави предметом застави є: прості іменні акції (без документарна форма) Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, б. 6, в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу.

Згідно п. 1.1 договору застави застава забезпечує виконання:

Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому;

Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому;

Публічним акціонерним товариством «Шполянський молокозавод», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем ПАТ «Банк Форум», за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому;

Приватним підприємством «Імпексагро», зобов'язань, що випливають з укладеного між ним та заставодержателем, за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р., та додаткових договорів (угод) до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому.

Відповідно до п. 2.4.2 договору застави № 1-0132/13/11-ZS від 16.05.2013 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, вони не будуть виконані.

Позичальники свої зобов'язання по кредитними договорам не виконали, не здійснили погашення заборгованості за кредитом в строк встановлений кредитними договорам, а саме 25.03.2014 року, не сплатили проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів.

Внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань за кредитними договорами станом на 20.08.2014 року загальна заборгованості позичальників складає 549489433,21 грн., з них:

по кредитному договору №02/10/00-KL від 11.02.2010 року заборгованість складає 70204686,48 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687854,07 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5140743,00 грн.

по кредитному договору №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 року заборгованість складає 288179589,78 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264053213,73 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3028624,82 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 21097751,23 грн.

по кредитному договору №03/10/00-KL від 11.02.2010 року заборгованість складає 125766539,12 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115324940,39 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1232239,09 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9209359,64 грн.

по кредитному договору №05/10/00-KL від 11.02.2010 року заборгованість складає 65338617,83 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59914015,34 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640177,20 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4784425,29 грн.

Встановлено, що про наявність заборгованості по кредитним договорам, її розмір та необхідність погашення заставодавець був повідомлений шляхом направлення вимоги про виконання зобов'язання по кожному кредитному договору окремо, а саме за вих. № 5244/3.1. від 07.08.2014 року, № 5245/3.1. від 07.08.2014 року, № 5246/3.1. від 07.08.2014 року, № 5247/3.1. від 07.08.2014 року.

Вимоги ОСОБА_1 залишились не виконаними, а заборгованість по кредитним договорам позичальниками не погашена.

Загальна сума заборгованість по кредитними договорам підтверджується детальними розрахунками заборгованості по кожному з кредитів, заявами на вибірку кредитних коштів та меморіальними ордерами, що додаються до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.4 заставодержатель має право у випадку невиконання, неналежного виконання позичальником або одним з позичальників умов кредитних договорів, або одного з кредитних договорів, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації у спосіб, визначений договором застави та/або чинним законодавством.

Також заставодержатель має право задовольнити вимоги в тому обсязі, які є на момент фактичного задоволення, зокрема - основну суму кредиту, проценти, комісіях, неустойку, збитки, завдані простроченням виконання, витрати, пов'язані з утриманням та зверненням стягнення на предмет застави.

Згідно з приписами статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 2 ст. 590 ЦК України).

За умовами ч. 1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає, зокрема, відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

З метою виконання вимог передбачених ст. 24 та ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивачем було перевірено відсутність інших обтяжувачів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зареєстровано звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно п. 5.2 договору застави у випадку настання випадків, передбачених кредитним договором, які дають право звернути стягнення на предмет застави, заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави в позасудовому порядку, відповідно до процедури, визначеної законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» в судовому порядку, а також здійснення заставодавцем добровільної передачі предмету застави у власність заставодержателя.

Отже, враховуючи вищевикладене, ПАТ «Банк Форум» має право заявити вимогу до відповідача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості по кредитним договорам.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про звернення стягнення на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, б. 6, в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом їх реалізації з аукціону за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549489433,21 грн., а саме:

за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 70204686,48 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687854,07 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5140743,00 грн.;

за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р. в розмірі 288179589,78 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264053213,73 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3028624, 82 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 21097751,23 грн;

за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 125766539,12 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115324940,39 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1232239,09 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9209359,64 грн.;

за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 65338617,83 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59914015,34 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640177,20 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4784425,29 грн.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» з 16 червня 2014 року.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.48 та п.5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Оскільки зазначений позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, пов'язаній із здійсненням ліквідації банку (в рамках проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком), то він подається без сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 575, 589, 590, 592, 1050 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. ст. 10, 27-30, 57, 60, 61, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, б. 6, в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом їх реалізації з аукціону за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності у ході виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в рахунок погашення заборгованості в розмірі 549489433,21 грн., а саме:

за кредитним договором №02/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 70204686,48 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687854,07 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5140743,00 грн.;

за кредитним договором №15/08/00-KLMV від 18.01.2008 р. в розмірі 288179589,78 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264053213,73 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3028624, 82 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 21097751,23 грн.;

за кредитним договором №03/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 125766539,12 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115324940,39 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1232239,09 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9209359,64 грн.;

за кредитним договором №05/10/00-KL від 11.02.2010 р. в розмірі 65338617,83 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59914015,34 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640177,20 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4784425,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя