Вирок № 40933221, 11.09.2014, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №162/806/14-к

Номер провадження 1-кп/162/36/2014

11 вересня 2014 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Труша В.О.,

при секретарі Гичук О.М.,

за участю прокурора Комзюк Н.Н.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014030140000111 від 03.06.2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з базовою вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої кухарем в ДНЗ, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є більше одного транспортного засобу (механізму), маючи умисел на одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, а саме, на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, шляхом обману, що виразився у подачі 19 січня 2012 року до управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, завіреної власним підписом, у якій в розділі ІV „Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім"ї, що проживають окремо ( дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)", умисно приховала відомості про наявність у власності сім"ї слідуючих транспортних засобів, зареєстрованих на її чоловіка- ОСОБА_3: легкового автомобіля марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 05.10.2006 року; легкового автомобіля марки „OPEL VEСТRА", 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого 13.06.2008 року; трактора марки Т-25А, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрованого 07.11.2011 року. Внаслідок чого отримала право на майно та в подальшому, за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, неправомірно одержала державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім"я в розмірі 3921,96 грн.

Усвідомлюючи, що її протиправні дії залишились непоміченими, ОСОБА_1 вирішила їх повторити.

Так, 04 січня 2013 року ОСОБА_1, знаючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є більше одного транспортного засобу (механізму), маючи умисел на одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, а саме на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно подала до управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, завірену власним підписом, у якій в розділі ІV „Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім"ї, що проживають окремо ( дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" умисно приховала відомості про наявність у власності сім"ї слідуючих транспортних засобів, зареєстрованих на її чоловіка- ОСОБА_3: легкового автомобіля марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 05.10.2006 року; легкового автомобіля марки „OPEL VEСТRА", 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого 13.06.2008 року; трактора марки Т-25А, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрованого 07.11.2011 року. Внаслідок чого отримала право на майно та в подальшому, за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, неправомірно одержала державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім"ї в розмірі 8190,96 грн.

04 липня 2013 року ОСОБА_1, знаючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є більше одного транспортного засобу (механізму), маючи умисел на одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, а саме на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно подала до управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, завірену власним підписом, у якій в розділі ІV „Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім"ї, що проживають окремо ( дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" умисно приховала відомості про наявність у власності сім"ї слідуючих транспортних засобів, зареєстрованих на її чоловіка- ОСОБА_3: легкового автомобіля марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 05.10.2006 року; легкового автомобіля марки „OPEL VEСТRА", 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого 13.06.2008 року; трактора марки Т-25А, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрованого 07.11.2011 року. Внаслідок чого отримала право на майно та в подальшому, за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року, неправомірно одержала державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім"ї в розмірі 9276,90 грн.

14 січня 2014 року ОСОБА_1, знаючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є більше одного транспортного засобу (механізму), маючи умисел на одержання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, а саме на заволодіння бюджетними коштами, з корисливих мотивів, шляхом обману, повторно подала до управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, завірену власним підписом, у якій в розділі ІV „Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім"ї, що проживають окремо ( дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" умисно приховала відомості про наявність у власності сім"ї слідуючих транспортних засобів, зареєстрованих на її чоловіка- ОСОБА_3: легкового автомобіля марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 05.10.2006 року; легкового автомобіля марки „OPEL VEСТRА", 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого 13.06.2008 року; трактора марки Т-25А, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрованого 07.11.2011 року. Внаслідок чого отримала право на майно та в подальшому, за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року, ОСОБА_1 неправомірно одержала державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім"ї в розмірі 11238, 48 грн.

Всього ОСОБА_1 протягом періоду часу з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року зайво отримала грошові кошти у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям та спричинила матеріальну шкоду державі на загальну суму 32 628, 30 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватісь у вчиненні інкримінованих дій визнала повністю та показала, що дійсно, при вищезазначених обставинах, усвідомлюючи, що відповідно до ст.7 Закону України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям" державна соціальна допомога не призначається, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім"ї є більше одного транспортного засобу (механізму), приховала відомості про наявність у власності слідуючих транспортних засобів, зареєстрованих на свого чоловіка ОСОБА_3: легкового автомобіля марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 05.10.2006 року; легкового автомобіля марки „OPEL VEСТRА", 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого 13.06.2008 року; трактора марки Т-25А, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрованого 07.11.2011 року. Зокрема, 19.01.2012 року, 04.01.2013 року, 04.07.2013 року та 14.01.2014 року подала до управління соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у яких не вказала про наявність у власності її сім"ї двох і більше транспортних засобів, внаслідок чого за періоди з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року одержала державну соціальну допомогу в статусі малозабезпеченої сім"ї на загальну суму 32 628, 30 грн. Вказала, що незаконно отримані кошти частково відшкодовала в сумі 1873, 08 грн.

Винуватість ОСОБА_1 також повністю доводиться іншими зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні як свідок чоловік обвинуваченої- ОСОБА_3 показав, що його дружина ОСОБА_1 протягом 2012-2014 років отримувала соціальну допомогу на малозабезпечену сім"ю. Ствердив також, що у користуванні сім"ї перебуває два транспортних засоби, а саме автомобіль марки „OPEL VEСТRА", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та трактор марки Т-25А, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, які зареєстровані на його ім"я. Крім цих транспортних засобів, на його ім"я ще зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21051, яким він не користується з 2001 року, оскільки фактично продав, а документально оформив дорученням на право керування транспортним засобом іншими особами.

Згідно відомостей, що містяться в реєстраційних картках, виданих Центром надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Камінь-Каширський, Камінь-Каширського, Любешівського та Ратнівського районів при УДАІ УМВС України у Волинській області (а.с.90-91), та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 (а.с.93) за чоловіком обвинуваченої- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем села Цир Любешівського району, зареєстровані наступні транспортні засоби: легковий автомобіль марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований 05.10.2006 року; легковий автомобіль марки „OPEL VEСТRА", 1995 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 13.06.2008 року.

Також, згідно довідки-рахунку №041962 від 07.11.2011 року (а.с.171) та свідоцтва про реєстрацію машини Серії НОМЕР_4 від 07.11.2011 року (а.с.187) у власності ОСОБА_3 перебуває трактор марки Т-25А, 1993 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3.

Факт керування на підставі довіреністі автомобілем марки ВАЗ 21051, 1982 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованим за ОСОБА_3, в судовому засіданні підтверджується свідченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких ОСОБА_3 уповноважував таким правом.

Допитані в якості свідків Цирський сільський голова ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка проживає з обвинуваченою по сусідству, ствердили ту обставину, що у користуванні сім"ї ОСОБА_1 перебувають легковий автомобіль марки „OPEL VEСТRА" і трактор Т-25А. ОСОБА_9, крім того, вказав, що під час оформлення документів на призначення допомоги як малозабезпеченій сім"ї особисто попереджав ОСОБА_1 про необхідність внесення правдивих даних в декларацію про доходи та майновий стан її сім"ї, в тому числі і відомостей про транспортні засоби, які зареєстровані в установленеому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім"ї.

Допитані як свідки соціальний працівник Цирської сільської ради ОСОБА_11 та працівники управління праці і оціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації- начальник ОСОБА_12, соціальний інспектор- ОСОБА_15 показали, що ОСОБА_1 особисто подавала документи на призначення допомоги як малозабезпеченій сім"ї і їй доводилось про необхідність внесення правдивої інформації в декларації про доходи та майновий стан сім"ї, зокрема і відомостей, що стосуються транспортних засобів.

З довідки Цирської сільської ради №4 від 02.01.2013 року слідує, що до складу сім"ї обвинуваченої ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітні діти: ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.231).

Як слідує з особової справи ОСОБА_1, оформленої управлінням праці і соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації, ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Управління із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, а саме 19.01.2012 року, 04.01.2013 року, 04.07.2013 року та 14.01.2014 року просила призначити їй державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім"ї. При цьому, в деклараціях про доходи та майновий стан, поданими ОСОБА_1 до Управління разом із вищезазначеними заявами, остання в розділі ІV „Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім"ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" власноручно зазначає, що транспортних засобів в сім"ї немає.(а.с.19-73).

Як вбачається з довідок управління праці і соціального захисту населення Любешівської райдержадміністрації (а.с. 50, 54-56), ОСОБА_1 неправомірно одержала державну соціальну допомогу на малозабезпечену сім"ю: за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року в розмірі 3921,96 грн.; за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року- 8190,96 грн.; за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року - 9276,90 грн.; за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року- 11238, 48 грн., а всього на суму 32 628, 30 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману та повторним заволодіння чужим майном шляхом обману, тому її підлягають кваліфікації за ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, у відповідності зі статтями 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеризуючі її особу дані та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Вчинені ОСОБА_1 злочини відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою потерпілою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що для досягнення, передбачених ст. 50 КК України цілей, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкцій статті за якою вона притягається до відповідальності.

Прокурором у кримінальному провадженні пред"явлено цивільний позов до обвинуваченої в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про відшкодування збитків у виді безпідставно виплаченої допомоги малозабезпеченій сім"ї за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року, з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року та з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року на загальну суму 32 628, 30 грн.

Зазначений позов обвинувачена визнала повністю, а тому було визнано недоцільним дослідження доказів щодо його обгрунтованості. Наведене відповідає положенням ст.ст. 61 та 174 ЦПК України, а визнання ОСОБА_1 позову не суперечить ст.1206 ЦК України, не порушує прав і свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до квитанції Приватбанку 2819.133.1 від 06.08.2014 року в процесі судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 частково відшкодувала заподіяні збитки в розмірі 1873, 08 грн., а тому до стягнення підлягають 30 755, 22 грн.(32 628, 30- 1 873, 08= 30 755, 22).

Передбачених процесуальним законом приводів і підстав для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу немає.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Також в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році".

Дане клопотання суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" визначено, що амністія- це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Відповідно до вимог пунктів "в", "е" статті 1 Закону України „Про амністію у 2014 році" особи, які на день набрання чинності цим Законом , не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилося 18 років, є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть бути звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання чинності Законом України „Про амністію у 2014 році", на день набрання таким чинності вона не позбавлена батьківських прав і має на утриманні двоє дітей, яким не виповнилося 18 років- дочку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи третьої категорії відповідно до посвідчення Серії НОМЕР_5, виданого 19.05.1999 року Волинською обласною державною адміністрацією, не входить до визначеного статтею 8 вказаного Закону та статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" переліку осіб, до яких амністія не застосовується, і заявила відповідне клопотання, суд вважає за необхідне на підставі пунктів "в", "е" статті 1, статтей 9, 12, 14 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, п.п."в", "е" ст.1, ст.ст. 9, 12, 14 Закону України „Про амністію у 2014 році" суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

На підставі п.п. "в", "е" ст. 1, ст.ст. 9, 12, 14 Закону України „Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного за цим вироком покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації (р/р №3112115700240, код одержувача 37751907, МФО 803014) 30 755 (тридцять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) гривень 22 копійки, заподіяних кримінальним правопорушенням збитків у виді безпідставно виплаченої допомоги малозабезпеченій сім"ї за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року та з 01.01.2013 року по 30.06.2014 року.

Речовий доказ- особову справу ОСОБА_1 №601529 повернути управлінню праці і соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду Труш В.О.