Рішення № 40933151, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17146/14 13.10.14За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41 850,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Гаркавенко С. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту без обліку електроенергію 41 850,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 р. за № 417/1442 (далі - Правила користування електричною енергією).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 порушено провадження по справі № 910/17146/14, розгляд справи призначено на 22.09.2014.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 22.09.2014 представника відповідача розгляд справи відкладено на 13.10.2014.

Представник позивача а судове засідання 13.10.2014 з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 13.10.2014 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні 13.10.2014 від останнього до суду не надходило.

В матеріалах справи міститься докази направлення на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка збігається з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.08.2014, яка повернулися на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з абзацом 3 пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

З огляду на зазначене, відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином.

Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, не надав суду відзиву та документів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.10.2014 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (далі - постачальник, позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 80597 (далі - Договір), відповідно до п. 1 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків до Договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 4А до договору позивач постачає електричну енергію за адресою АДРЕСА_2.

Як вбачається з пп. 4.2.4 п. 4.2 Договору споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

Як вбачається з акту про порушення № 20218 від 10.06.2013, представниками позивача було проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: АДРЕСА_2. Під час даної перевірки було зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме - відсутність пломб електропередавальної організації на дверцятах шафи обліку (зрив пломби №71120579).

Наявність опломбування засобів обліку електричної енергії підтверджується актом опломбування № 107 від 06.04.2012.

26.09.2013 відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, що супроводжувались веденням протоколу № 1029. Прийнято рішення провести нарахування за Актом, згідно з п. 2.5, 2.4 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, із змінами та доповненнями (далі - Методика), за період з 11.12.2012 по 10.06.2013. Режим роботи: 14 години на добу, 7 днів на тиждень, Коефіцієнт використання 0,5.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) нарахування по акту за період з 11.12.2012 по 10.06.2013 складає 25 692,58 грн.

18.07.2013р. уповноваженими представниками Позивача було проведено перевірку електрообладнання Відповідача за адресою: АДРЕСА_2, про що складено Акт порушень ПКЕЕ № 20323 від 18.07.2013. Під час даної перевірки представниками позивача зафіксовано порушення ПКЕЕ відповідачем, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, поза розрахунковими засобами обліку електроенергії без порушення схеми обліку, прихованим чином в стіні.

03.09.2013 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, що супроводжувались веденням протоколу № 1377. Прийнято рішення провести нарахування за Актом, згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, із змінами та доповненнями (далі -Методика), за період з 11.06.2013 по 22.07.2013.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) нарахування по акту за період з 11.06.2013 по 22.07.2013 складає 30 106,94 грн.

Таким чином, вартість електричної спожитої без обліку (договору) енергії по двом актам за період з 11.12.2012 по 22.07.2013 складає 51487,27 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було виставлено рахунок № 80597018/6/1 на оплату за електроенергії в розмірі 51487,27 грн.

04.09.2013 відповідач звертався до відповідача про перегляд на комісії нарахувань по актам № 20218 та № 20323.

Комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕ, що відбулася 26.09.2013 прийнято рішення, що підстав для зміни нарахувань за актами № 20218 та № 20323 немає.

07.10.2013 між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 180-13-е про реструктуризацію заборгованості за актами порушень № 20218, 20323.

Відповідно до п. 2. зазначеної угоди боржник (відповідач) зобов'язується сплатити суму в розмірі 55 799,51 грн. протягом 10.2013-09.2014.

07.05.2014 позивач звернувся до відповідача з листом № 030/31/315183 про розірвання угоди № 180-13-е у зв'язку з тим, що відповідач порушив умови сплати щомісячних платежів. На доказ направлення листа позивач надав суду копію фіскального чеку № 4173 від 12.03.2014, списку відправлених листів, опису вкладення в цінний лист.

Відповідно до п. 6 Угоди № 180-13-е у разі порушення боржником умов цієї угоди (невиконання або неналежне виконання) вона може бути розірвана в односторонньому порядку за заявою кредитора (позивач). При цьому умова угоди щодо розстрочення сплати боргу втрачає чинність та кредитор набуває право вимоги всієї несплаченої суми.

Позивач зазначає, що виставлені позивачем рахунки відповідачем в повному обсязі не оплачені, угода № 180-13-е відповідачем не виконується, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 41 850,00 грн.

Станом на час розгляду даної справи господарським судом, відповідач заборгованості за спожиту недораховану електроенергію не сплатив, доказів зворотнього суду не надав.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як установлено в пп. 4.2.4 п. 4.2 Договору, споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією.

У пункті 6.41 Правил користування електричною енергією зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Судом установлено, що уповноваженими представниками позивача в ході перевірки електрообладнання відповідача за адресою: острів Труханів, 1 виявлено порушення, зокрема, п.п. 3.3, 3.31, 6.41 Правил користування електричною енергією, а саме зрив пломби, що підтверджується актом про порушення № 20218 від 10.06.2013. А також виявлено порушення, зокрема, п.п. 3.34, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без поршень схеми обліку, що підтверджується актом про порушення № 20323 від 18.07.2013.

Таким чином порушення відповідачем Правил користування електричною енергією підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем жодних доказів на підтвердження повної сплати заявленого у позові розміру вартості недорахованої електроенергії не надано, відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача 41850,00 грн. недорахованої електроенергії.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню повністю.

За приписами ст. 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04201, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00131305) 41850 (сорок одну тисячу вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. вартості електроенергії та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 16.10.2014

Суддя О.А. Грєхова