Ухвала суду № 40933112, 13.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/17930/13 13.10.14

За скаргою Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справамина дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києвіу справі№910/17930/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна»доДержавного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справамипростягнення 360 710,30 грн. Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Митрохіна А.В.

Полякова К.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами про стягнення 360 710,30 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.01.2014 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міхаель Хубер Україна» заборгованість у розмірі 339 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 7 214,18 грн., розстрочивши виконання рішення наступним чином:

до 27 лютого 2014 року -57 702,36 грн.до 27 травня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 березня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 червня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 квітня 2014 року -57 702,36 грн.до 27 липня 2014 року -57 702,38 грн.провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 21 709,34 грн. припинено, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

12.02.2014 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

10.10.2014 р. Державне підприємство «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

З матеріалів скарги №1-591-к від 09.10.2014 р., яку подано до канцелярії господарського суду міста Києва 10.10.2014 р., вбачається, що скаржником надано суду лише докази направлення копії скарги разом з доданими до неї документами на адресу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

В той же час, опис вкладення на адресу позивача в матеріалах скарги відсутній, а відтак заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана скарга і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства «Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді А.В. Митрохіна

К.В. Полякова