Ухвала суду № 40932499, 16.10.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3318/14-ц

Номер провадження 6/585/120/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зазначення ідентифікаційного коду у виконавчому листі по справі № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14)

в с т а н о в и в:

11 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивував тим, що 11 липня 2014 р. ним було надіслано заяву про виконання рішення Роменського міськрайонного суду від 05 червня 2014 р. по справі № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14). Однак, Управлінням державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області виконавчий лист № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14) було повернуто стягувану, оскільки було встановлено невідповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: в ньому не вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Заявник та його представник ОСОБА_2 в клопотанні до суду заяву підтримали, просили справу слухати без їх участі.

Боржники в судове засідання не з'явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд проводить розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

05 червня 2014 р. Роменським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь Цири Вячеслава Миколайовича сто тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду.

09 липня 2014 р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вказаній справі.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 585/1807/14-ц (2/585/6376/14) у ньому відсутні відомості про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника.

Заявник в своїй заяві повідомив свій індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ідентифікаційний код Державної казначейської служби України - 37567646.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зазначити ідентифікаційний код Державної казначейської служби України - 37567646 у виконавчому листі по справі № 585/1807/14-ц про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сто тисяч гривень у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Є. Д. Глущенко