Рішення № 409322, 24.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2007 р.

Справа № 4/507-06-12789

Позивач: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

Відповідач: Свердловська сільська Рада Комінтернівського району

про стягнення 2402,26 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Слободянюк О.Д. по довіреності; Погадаєва Н.М. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин в сумі 2402,26 грн..

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (далі ВАТ "Одесаобленерго") в особі Комінтернівського району електричних мереж - структурного підрозділу ВАТ „Одесаобленерго" та Свердловською сільською Радою Комінтернівського району Комінтернівського району Одеської області було укладено договір № К - 152 про постачання електричної енергії на строк до 31.12.2005р. (далі договір № К - 152). Згідно умов цього договору (п. 9.5.) його дія була пролонгована на 2006р.

Відповідно до умов вищевказаного договору ВАТ „Одесаобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти відповідача в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності, а останній зобов'язаний щомісячно своєчасно здійснювати оплату відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови Договору.

Пунктом 1 Додатку 5 до Договору № К - 152 розрахунковий період становить з 21 по 21 число кожного місяця, дата повного розрахунку за фактично використану електроенергію 21 число кожного місяця.

Додатком № 1 від 28.12.2005р. до Договору № К - 152 Обсяги постачання електричної енергії на 2006 роки визначені сторонами наступним чином: в вересні 2006 р. в кількості 9,6 тис. кВт.год.

Як передбачено пунктом 5.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. в редакції від 17.10.2005р. Пунктом 3 Додатку № 1 до Договору визначено, що у випадку перевищення'" скоригованих договірних величин споживання електроенергії та потужності Споживач несе відповідальність згідно з частинами 5 та 6 статті 26 Закону України "Про електроенергетику".

Так, в вересні 2006р. згідно відомості про обсяг електроенергії, відповідач спожив 17,637 т. кВт.год електричної енергії, а сплатив 9,6 т. кВт.год. Обсяг електроенергії, який був спожитий понад скориговані договірні (граничні) величини склав 8,038 т. кВт.год. (17,637 - 9,6 = 8,038 т. кВт.год.), а тому у відповідності до п. 5.3. Правил КЕЕ та п. 4 Договору № К - 152 споживачем повинно бути сплачено в двократному розмірі, що складає 2402,26 грн. Рахунок на оплату цієї суми був виданий відповідачу 31.10.2006р., який до сьогоднішнього часу не сплачений.

В результаті зазначеного, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії Свердловської сільської Ради Комінтернівського району Комінтернівського району Одеської області перед ВАТ "Одесаобленерго" складає 2402,26 грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 27 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з видів правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” у випадку перевищення договірної величини електроенергії споживачі ( крім населення ) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною електроенергії, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною електричної енергії.

Таким чином, можна зробити висновок про те, що передбачена ч. 5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” санкція, про що зазначається у ст.27 названого Закону, на думку суду, за своєю природою є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і є штрафною санкцією.

Виходячи з наведеного, згідно ст.233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

При розгляді справи, судом було встановлено, що спожита електроенергія відповідачем була повністю сплачена з невиликим запізненням.

Отже, виходячи з вищенаведеного та умов укладеного між сторонами по справі договору, на думку суду, підстави для нарахування п’ятикратної вартості за перевищення договірної величини електроенергії у ВАТ „ЕК Одесаобленерго” фактично існують, але приймаючи до уваги ступень виконання своїх зобов’язань за договорами відповідачем та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, суд вважає за необхідне при вирішенні даного спору в частині стягнення санкцій за перевищення договірної величини електроенергії застосувати ст. 233 ГК України, зменшити розмір санкцій та стягнути з відповідача на користь позивача санкції у розмірі 1800грн..

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 1800грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України „Про електроенергетику”, ст. 233 ГК України, ст. ст. . 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Свердловської сільської Ради Комінтернівського району Одеської області код 04379717 (Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Сверлове ) на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Комінтернівського РЕМ (67240, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Ліски, вул. Касьяненко, 14) код 26302336 суму заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 1800 грн., державне мито 86,70 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 100,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його прийняття.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.