№ 308/6424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01.10.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 58467,06 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 на підставі договору №б/н від 03.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1500.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, під 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.03.2014 року загальна заборгованість складає 5339,46 дол. США, що за курсом 10,95 відповідно до службового розпорядження від 31.03.2014року складає 58467,06 грн.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що згідно договору №б/н від 03.10.2007 року ОСОБА_1 отримав в кредит у розмірі 1500.00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, під 19,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.
Однак, відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Станом на 31.03.2014 року відповідач має заборгованість 5339,46 дол. США, що за курсом 10,95 відповідно до службового розпорядження від 31.03.2014року - 58467,06 грн., яка складається з наступного: 1497,23 дол. США - заборгованість за кредитом; 2755,11 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 789,37 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 45,66 дол. США - штраф (фіксована частина); 252,09 дол. США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.
Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "Приватбанк", р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - 58467,06 грн. заборгованості та на р/р №64993919400001 судовий збір у розмірі 584,67 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Лемак О.В.
Судове рішення № 40932192, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 01.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/6424/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: