Ухвала суду № 40932118, 14.10.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.10.2014 Справа № 917/388/14

за скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11164 від 19.09.2014 р. (вх. № 821 від 19.09.2014 р.) на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14 -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус", вул. 40-річчя Жовтня, 29, м. Кременчук, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 1 904 572,40 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники:

від позивача : не з'явилися;

від відповідача : Ісаєв С.А., довіреність № 01-11/4200 від 03.04.2014 р.;

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області: не з'явилися.

Суть спору : розглядається подане заявником клопотання № 01-11/11169 від 19.09.2014 р. (вх. № 12310 від 19.09.2014 р.) про відновлення пропущеного строку на подачу скарги в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11164 від 19.09.2014р. (вх. № 821 від 19.09.2014 р.) на неправомірні дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14 по винесенню постанови про арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 31.07.2014 р. у розмірі 563 931,86 грн. по виконавчому провадженню № 44107165 та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області про арешт коштів Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 31.07.2014 р. у розмірі 563 931,86 грн. по виконавчому провадженню № 44107165.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовітус" (стягувач) та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду (п. 4, п. 5 ухвали від 22.09.2014 р. у даній справі) не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Суд не розцінює дану обставину як підставу для відкладення розгляду заявленого боржником клопотання.

Представник Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" наполягає на відновленні пропущеного строку на подачу вказаної вище скарги.

При вирішення заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 53 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне :

- постанова про арешт коштів боржника, що оспорюється боржником, винесена 31.07.2014 р. та надійшла до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 11.08.2014 р.. Допустимих доказів в спростування цього виконавча служба суду не надала;

- скарга № 01-11/9595 від 11.08.2014 р. на вказану постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області та дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області по винесенню вказаної постанови була подана до господарського суду 13.08.2014 р. та повернута в порядку ст. 63 ГПК України ухвалою суду від 17.09.2014 р. по закінченню чергової щорічної відпустки судді;

- після усунення недоліків повторно скарга подана 19.09.2014 р..

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 9.1, 9.7 Постанови від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), за змістом ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Встановлений у частині першій статті ст. 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Оскільки об'єктивні обставини, що спричинили пропущення відповідачем строку на подачу скарги, не залежали від волі останнього, суд визнає причини пропуску встановленого строку на подачу скарги поважними та задовольняє клопотання про його відновлення.

З огляду на наведене та керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 1212 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відновити пропущений Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" строк на подачу скарги в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11164 від 19.09.2014 р. (вх. № 821 від 19.09.2014 р.) на неправомірні дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області в процесі примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/388/14.

2. Прийняти скаргу в порядку ст. 1212 ГПК України в порядку ст. 1212 ГПК України Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 01-11/11164 від 19.09.2014 р. (вх. № 821 від 19.09.2014 р.) до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.10.2014 року на 09 год. 30 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 41.

4. Явку повноважних представників боржника та державної виконавчої служби визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бовітус" - надати суду та учасникам процесу письмове реагування на скаргу.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області надати суду в термін до 24.10.2014 р. :

- письмові пояснення по суті скарги. Копію таких направити скаржнику та боржнику, докази на підтвердження цієї обставини надати суду;

- копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 44107165 (оригінали - на огляд у судове засідання).

7. Ухвалу надіслати скаржнику та боржнику за адресами, вказаними у її вступній частині, а також Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області (вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014).

СУДДЯ О.В.КІВШИК

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.