Рішення № 40931836, 16.10.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.10.2014
Номер справи
569/14183/14-ц
Номер документу
40931836
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 569/14183/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс».

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2008 року №1701/0108/88-001 станом на 31 липня 2014 року в розмірі 39 510, 35 доларів США (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот десять доларів тридцять п'ять центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 477956,70 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок), з яких: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 37353,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 липня 2014 року становить 451868,79 грн.; нарахована пеня в розмірі 2156,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 липня 2014 року становить 26087,90 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та оголошенням у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено кредитний договір №1701/0108/88-001 (надалі - кредитний договір), відповідно до п.1.1. якого банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 47 000,00 доларів США (сорок сім тисяч доларів США) на строк з 15 січня 2008 року по 14 січня 2018 рік та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Кредит надається лише після підписання іпотечного договору, що забезпечує повернення кредиту, процентів за користування ним, пені за несвоєчасну сплату процентів та несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, а також відшкодування збитків у зв'язку із порушенням умов цього договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, кредит надається банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника з урахуванням вартості і ліквідності майна, що передається позичальником в іпотеку банку.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов даного договору та інших витрат банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека: однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 25 грудня 2007 року, ринковою вартістю 67247,52 доларів США.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невід»ємною частиною даного договору, крім випадків, передбачених п.3.8., 3.9. та п.5.1.4. даного договору.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Кількість днів у році приймається 360.

Сума нарахованих процентів і пені за визначений період є тільки цілим округленим числом, без десяткових знаків. Позичальник уповноважує банк самостійно округляти суму нарахованих відсотків і пені.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору позичальник має право достроково погасити заборгованість за кредитом (частково або в повному обсязі).

Відповідно до п.3.5. кредитного договору при внесенні щомісячних платежів (заборгованості за кредитом і процентами) у розмірі, що перевищує суму, розраховану згідно п.п.3.1., 3.2. сума перевищення направляється на часткове погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.3.11. кредитного договору за перевірку документів згідно цього договору позичальник сплачує банку в день фактичної видачі кредиту комісію в розмірі 1% від розміру кредиту без ПДВ шляхом сплати суми комісії на рахунок НОМЕР_2 через касу банку або безготівковим шляхом в національній валюті по офіційному курсу НБУ на день такої сплати.

Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові можливість скористатися кредитом з дотриманням умов, передбачених даним договором при умові виконання позичальником положень п.3.11. цього договору.

Відповідно до п.5.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.

Відповідно до п.5.1.3. кредитного договору позичальник зобов'язується кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляти на сплату процентів, потім - на погашення заборгованості за кредитом, у третю чергу на сплату пені.

Відповідно до п.5.1.4. кредитного договору позичальник зобов'язується при незгоді з новим розміром процентної ставки, установлюваної згідно п.6.1.2. даного договору, погасити заборгованість за кредитом та сплатити належні до сплати проценти у порядку, передбаченому п.6.1.2. цього договору.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається 360.

30 листопада 2010 року між сторонами по справі було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №1701/0108/88-001 від 15 січня 2008 року, відповідно до п.1 якого сторони домовилися, що на дату укладення цього договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за кредитом складає 33 672,00 доларів США. Розмір простроченої заборгованості за кредитним договором складає 10 857,00 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 7335,08 доларів США та прострочена заборгованість за відсотками складає 3521,92 доларів США.

30 листопада 2010 року між сторонами по справі було укладено договір про внесення змін та доповнень №2 (надалі - договір про внесення змін та доповнень №2) до кредитного договору №1701/0108/88-001 від 15 січня 2008 року, відповідно до п.1 якого сторони визначили, що на дату укладення цього договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за кредитом, що відображена на позичковому рахунку позичальника складає 33 672,00 доларів США.

Відповідно до п.1 договору про внесення змін та доповнень №2 сторони визначили, що на дату укладення цього договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за кредитом, що відображена на позичковому рахунку позичальника складає 33 672,00 доларів США.

Відповідно до п.1.1. договору про внесення змін та доповнень №2 розмір простроченої заборгованості за кредитом на дату укладення цього договору про внесення змін та доповнень складає 7 335,08 доларів США.

Відповідно до п.1.2. договору про внесення змін та доповнень №2 розмір простроченої заборгованості по процентах за кредитним договором на дату укладення цього договору про внесення змін та доповнень складає 3 521,92 доларів США.

Відповідно до п.1.3. договору про внесення змін та доповнень №2 розмір строкової заборгованості по процентах за кредитним договором на дату укладення цього договору про внесення змін та доповнень складає 324,00 доларів США.

Відповідно до п.2 договору про внесення змін та доповнень №2 сторони домовилися з 30 листопада 2010 року, шляхом укладення цього договору про внесення змін та доповнень збільшити суму заборгованості на позичковому рахунку позичальника на суму залишків, нарахованих на дату укладення цього договору, на рахунках: простроченої заборгованості за кредитом згідно п.1.1. цього договору про внесення змін та доповнень; простроченої заборгованості по процентах за кредитним договором згідно п.1.2. цього договору про внесення змін та доповнень (в тому числі нарахованих на суму простроченої заборгованості за кредитом).

Відповідно до п.3 договору про внесення змін та доповнень №2 сторони домовилися, що з урахуванням п.2 цього договору про внесення змін та доповнень розмір строкової заборгованості за кредитом, що відображена на позичковому рахунку позичальника складає 44 529,00 доларів США.

Відповідно до п.4 договору про внесення змін та доповнень №2 сторони домовилися внести зміни до пункту 3.1.1. кредитного договору та викласти його в наступній редакції: « 3.1.1. починаючи з 10 січня 2011 року позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2. цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 508,13 доларів США, у чітко встановлений цим договором термін 10 числа кожного місяця та в день закінчення кредитного договору.

21 березня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір про внесення змін та доповнень №3 (надалі - договір про внесення змін та доповнень №2) до кредитного договору №1701/0108/88-001 від 15 січня 2008 року, відповідно до п.1 якого сторони визначили, що на виконання п.8.4.2. кредитного договору в зв»язку з виконанням позичальником зобов'язання, передбаченого п.5.7. сторони домовилися викласти п.1.3. кредитного договору в наступній редакції: « 1.3. З дати підписання цієї додаткової угоди до договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних. Сторони за взаємною згодою, досягнутою при укладенні цього договору, встановили, що розмір визначеної у цьому пункті процентної ставки може змінюватися без укладення додаткового правочину до цього договору, у випадку і у порядку, встановленому п.6.1., п.8.4. цього договору».

Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором та перерахунок на рахунок позичальника кошти в сумі 47 000,00 доларів США (двісті тридцять сім тисяч триста п'ятдесят гривень нуль копійок), що підтверджується дослідженою в судовому засіданні заявою на видачу готівки №630-1 від 15 січня 2008 року у якій позичальник ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом отримання коштів згідно кредитного договору №1701/0108/88-001 від 15 січня 2008 року.

28 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями відповідача по кредитному договору№1701/0108/88-001 від 15 січня 2008 року.

Відповідач покладені на нього договором обов'язки по поверненню кредиту виконує не в повній мірі.

Станом на 31 липня 2014 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 39 510, 35 доларів США (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот десять доларів тридцять п'ять центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 477956,70 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок), з яких: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 37353,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 липня 2014 року становить 451868,79 грн.; нарахована пеня в розмірі 2156,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 липня 2014 року становить 26087,90 грн.

На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем згідно кредитного договору не погашена.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір відповідач в судовому порядку не оспорив, у зв'язку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» є належним позивачем по справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. згідно платіжного доручення №1434 від 19 серпня 2014 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,228,293,294 ЦПК України, ст.ст.514,526,611,612,625,629,1049,1050,1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (код ЄДРПОУ 38004195, № п/р одержувача 26508012025702, банк одержувача ПАТ «Альфа банк», код банку одержувача 300346) заборгованість за кредитним договором від 15 січня 2008 року №1701/0108/88-001 станом на 31 липня 2014 року в розмірі 39 510, 35 доларів США (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот десять доларів тридцять п'ять центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 477956,70 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок), з яких: заборгованість по основній сумі кредиту в розмірі 37353,79 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 липня 2014 року становить 451868,79 грн.; нарахована пеня в розмірі 2156,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 липня 2014 року становить 26087,90 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 40931836 ?

Документ № 40931836 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40931836 ?

Дата ухвалення - 16.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40931836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40931836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40931836, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 40931836, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 40931836 відноситься до справи № 569/14183/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/14183/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40931835
Наступний документ : 40931837