Рішення № 40931738, 16.10.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 р. Справа № 909/1110/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., при секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", м.Київ, вул. Почайнинська, 38/44, інд. 04070

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак", м. Рогатин, вул. Д.Галицького, 2, Івано-Франківської області, інд. 77001

про: стягнення заборгованості в сумі 10059,46грн., з яких: 7700грн. - основний борг,

1225,07грн. - 3% річних, 1134,39грн. - інфляційні втрати.

За участю представників сторін:

від позивача: Швець І.М. (довіреність № 02-056 від 28.08.2014року) - представник;

від відповідача: не з"явилися

ВСТАНОВИВ

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" заборгованість в сумі 10059,46грн., з яких: 7700грн. - основний борг, 1225,07грн. - 3% річних, 1134,39грн. - інфляційні втрати.

Представник позивача в судове засідання з"явився, просить суд позов задоволити частвово, враховуючи факт проплати відповідачем основної заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 29.09.2014року

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, із врахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Між Товариством з обмежною відповідальністю "Агропромгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційною фірмою "Скло-пак" був укладений договір № 207/12а на надання послуг по супроводженню договорів на поставку природного газу.

Відповідно до п.п.3.1 та 3.2 Договору замовник (відповідач) виплачує виконавцю (позивачу) плату з урахуванням конкретного об"єму виконанних робіт, яка зазначається у щомісячних Додаткових угодах до цього договору та протягом 2 банківських днів післяпідписання Акту виконаних робіт. Згідно Додаткової угоди №1 від 31.01.2012, Акту виконаних робіт від 31.01.2012, підписаних відповідачем та рахунку- фактури № АГЦ -000034, позивач свої зобов"язання виконав на суму 19855,74грн.

Однак, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов"язання, в частині оплати коштів, за отримані послуги і як наслідок виникла заборгованість в сумі 7700,00грн. (12155,74грн. відповідачем сплачено).

Станом на 29.09.2014р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату відповідачем вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов"язки виникають зокрема, з Договору.

Договір № 207/12а від 20.12.2011року, укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Оскільки, відповідач неналежно виконав свої зобов"язання, які випливають з Договору та закону, то, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по супроводженню договорів на поставку природнього газу підлягає задоволенню частково, оскільки відповідач погасив основний борг в сумі 7700,00грн., що підтверджується наданими суду банківськими виписками.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням. Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України /боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/.

Враховуючи вище зазначену правову норму, позивачем правомірно нараховано відповідачу, 1225,07грн - 3% річних, 1134,39грн. - інфляційних втрат, які підлягають стягненню за період та у сумі вказаній позивачем у розрахунку, який визнається судом арифметично вірним.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, на основі вище вказаного, обґрунтованими є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1225,07 - 3% річних,1134,39грн. - інфляційних втрат та провадження у справі в частині стягнення основного боргу - припинити.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 526, 530, 599, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 80, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак" про стягнення заборгованості в сумі 10059,46грн., з яких: 7700грн. - основний борг, 1225,07грн. - 3% річних, 1134,39грн. - інфляційні втрати. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак", м. Рогатин, вул. Д.Галицького, 2, Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 31021654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромгаз", м.Київ, вул. Почайнинська, 38/44 (ідентифікаційний код 34603822) - 1134,39грн. (одну тисячу сто тридчять чотири грн. 39коп.) - інфляційних втрат та 1225,07грн. ( одну тисячу двісті двадцять п"ять грн. 07коп.) 3% річних та 2011,89грн. (дві тисячі одинадцять грн. 89коп.) - судового збору. Видати наказ.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Скло-Пак", м. Рогатин, вул. Д.Галицького, 2, Івано-Франківської області (ідентифікаційний код 31021654) заборгованості в сумі 7700грн. - провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.10.2014р.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бандурка В. Ю. 16.10.14