Справа № 522/27453/13-ц
Провадження № 2-п/522/255/14
УХВАЛА
про скасування заочного рішення
20 червня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/27453/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом- 1» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, вирішено: зобов'язати ОСОБА_1 укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Управдом-1» договір про утримання будинку і прибудинкової території по АДРЕСА_1, на основі типового договору; стягнути з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом -1», код ЄДРПОУ 35502629, заборгованість за послуги з утримання будинку і прибудинкової території у сумі 19 098, 42 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто вісім гривень 42 копійки) та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
06 червня 2014 року від відповідача, ОСОБА_1, до суду найшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що неявка відповідача в судові засідання мала поважні причини, оскільки їй не були вручені виклики у судові засідання у даній справі, а також судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.
Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням обставин наведених в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №522/27453/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом- 1» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості-задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2014 року по цивільній справі № 522/27453/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом- 1» до ОСОБА_1 про зобов'язання укласти договір та стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Розгляд справи призначити на 16 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання №207.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 40931356, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/27453/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: