Постанова № 40931315, 30.09.2014, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/400/14

Справа № 470/986/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року від Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притяг-нення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

З матеріалу справи вбачається, що 20 серпня 2014 року об 11 годині 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку судового експерта науково-дослідного експертно-криміналіс-тичного центру управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу. Вага речовини становить 0,081 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адмініст-ративне правопорушення від 05.09.2014 року (а.с.1)., протоколом обшуку (а.с.4-6)., пояс-ненням свідка ОСОБА_2 (а.с.7-8)., поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.9-10)., поясне-нням ОСОБА_1 (а.с.11)., постановою про призначення судово-хімічної експертизи (а.с.12)., висновком експерта (а.с.14-17)., ілюстративною таблицею (а.с.18)., постановою про закриття кримінального провадження (а.с.19).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адмініст-ративне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накла-дення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,40-1,252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. ( п'ятсот десять грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач "Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі" код 22030001, МФО 826013.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста