Рішення № 4093119, 15.07.2009, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-1122/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - позивач - ОСОБА_1 ;

- представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; АДРЕСА_1 ,

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодській машинобудівний завод»; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Обсерваторна, 3; код ЄДРПОУ 30119170,

про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, в сумі 1718,71 грн.; 180,26 грн. – компенсації та середній заробіток за час затримки розрахунку, з часу його звільнення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що на теперішній час розрахунок по заборгованості із заробітної плати відповідачем сплачений повністю, 22.05.2009 р. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав, вважає його обґрунтованим та пояснив, що на теперішній час підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що стало причиною проведення несвоєчасно розрахунку із звільненим працівником. Заборгованість із заробітної плати позивачу виплачена повністю.

В судовому засіданні було встановлено, що 05 лютого 2009 року позивача було звільнено відповідачем за згодою сторін, проте підприємство – відповідач, у супереч ст. 116 КЗпП України, не здійснило повного розрахунку із звільненим працівником та відповідач повинен був сплатити позивачу суму боргу із заробітної плати у розмірі 1718,71 грн. Розрахунок із заробітної плати був здійснений лише 22.05.2009 р., що не заперечене та визнано представником відповідача. Як слідує з наданих позивачем розрахунків, та не було заперечене та було визнано представником відповідача, сума компенсації, що належить до сплати позивачу, відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці», складає 180,26 грн.

Середньоденний заробіток позивача, відповідно до довідки відповідача, складає 64,63 грн.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки позивача; довідками про наявність боргу та середній заробіток; наданими позивачем розрахунками, та не було заперечене відповідачем.

Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем під час його звільнення, проте розрахунок із заробітної плати був зроблений пізніше, 22.05.2009 р., а тому, в цій частині позовних вимог повинно бути відмовлено. Підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації, згідно ст. ст. 116-117 КЗпП України та ст. 34 Закону України «Про оплату праці».span>

З часу звільнення позивача по час проведення розрахунку пройшло 106 днів. Середній заробіток позивача в день складає 64,63 грн., а тому відповідач повинен сплатити позивачу 6850,78 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку із звільненим працівником.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 116 -117 КЗпП України; ст. 34 Закону України «Про оплату праці»; ст. ст.: 3, 8, 10, 11, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодській машинобудівний завод» на користь ОСОБА_1 компенсацію, в сумі сто вісімдесят гривень 26 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, в сумі шість тисяч вісімсот п’ятдесят гривень 78 копійки (суми визначено без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових зборів та платежів).

В решті позовних вимогах відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодській машинобудівний завод» судові витрати на користь відповідних бюджетів: сімдесят гривень 31 копійок, судового збору, та двісті п’ятдесят дві гривні, - витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов