Ухвала суду № 40931186, 25.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

Справа № 910/19536/14

25.09.14

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

за заявою

Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

про

забезпечення позову

у справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека

низки ліків”

про

стягнення 346 698,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низки ліків” про стягнення 346 698,84 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2014 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 1094 від 26.09.2014 р. в частині своєчасної оплати за поставлений товар передбаченої вказаним договором, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низки ліків” утворилась заборгованість в сумі 346 698,84 грн.

22.09.2014 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ “Аптека низки ліків” у сумі заборгованості за договором купівлі-продажу № 1094 від 26.09.2014 р. у розмірі 346 698,84 грн.

Подана заява мотивована тим, що відповідач не здійснює погашення заборгованості та не вчиняє жодних дій для її зменшення. Вказане на думку заявника може утруднити або призвести до невиконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думки сторін, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26 грудня 2011 року № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Пунктом 3 вищевказаної постанови встановлено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Заявник (позивач) не подав суду доказів, які б свідчили про те, що грошові кошти на рахунках ТОВ “Аптека низки ліків” можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення суду.

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість утруднення чи невиконання рішення суду відповідачем без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р.).

Крім того, суд зазначає, що, вирішуючи питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ “Аптека низки ліків”, судом фактично вирішується спір про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 346 698,84 грн. без розгляду справи по суті, що є недопостумим (п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р.).

З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ “Аптека низки ліків” у сумі заборгованості за договором купівлі-продажу № 1094 від 26.09.2014 р. у розмірі 346 698,84 грн.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника (позивача).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя К.І. Головіна