Ухвала суду № 40931180, 16.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/239

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/9490/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія»

про

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (надалі – Позивач/ГУ ДСНС України у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» (надалі – Відповідач/ТОВ ІІ «АВТ Баварія») про застосування заходів реагування.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2014 р. №826/9490/14 позовні вимоги ГУ ДСНС України у м. Києві було задоволено повністю, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи ТОВ ІІ «АВТ Баварія» (код ЄДРПОУ 23730020) за адресою: вул. Новокостянтинівська, 13/10 у Подільському районі м. Києва, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та двері приміщень.

Водночас, 15.09.2014 р. від представника Відповідача, через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява (КДМ 425 від 12.09.2014 р.) про скасування заходів реагування.

Так, 10.10.2014 р. ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9490/14 заява ТОВ ІІ «АВТ Баварія» про скасування заходів реагування була задоволена. При цьому застосовані постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 28.07.2014 р. у справі №826/9490/14 до Відповідача заходи реагування – скасовані.

В той же час, судом при виготовленні тексту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2014 р. були допущені описки, а саме: в п.2 резолютивної частини ухвали помилково вказано «скасувати заходи реагування, застосовані до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» замість вірного «скасувати заходи реагування, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія». Крім того, невірно викладений абз.6 описової частини вказаної ухвали, зокрема: замість вірного «від представника Відповідача через відділ документального обігу і контролю суду надійшла заява (вх.01-5/74364/14 від 07.10.2014 р.) про розгляд заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження» вказано помилково «представник Відповідача, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання».

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущені судом описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2014 р. №826/9490/14.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені судом описки у тексті ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2014 р. у справі №826/9490/14, а саме:

ь в абз.6 описової частини замість невірно вказаного «представник Відповідача, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання» вважати вірним «від представника Відповідача через відділ документального обігу і контролю суду надійшла заява (вх.01-5/74364/14 від 07.10.2014 р.) про розгляд заяви про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження»;

ь в п.2 резолютивної частини замість невірно вказаного «скасувати заходи реагування, застосовані до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» вважати вірним «скасувати заходи реагування, застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін