Рішення № 40931142, 15.07.2014, Козівський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/651/14-ц

Справа № 2/600/244/2014

15 липня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

представника ПАТ КБ «Приватбанк»: Барабан А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 14443,53 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення із відповідача ОСОБА_3 заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 грудня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.12.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість 14443,53 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом -6471,24 грн.;

заборгованість по процентам за користування кредитом -5217,08 грн.;

заборгованість по комісії за користування кредитом -1591,23 грн.;

штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг -500,00 грн. (фіксована частина);

штраф -663,98 грн. (процентна складова);

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованості за договором не погашає.

Представник позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість у розмірі 14443,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -6471,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -5217,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1591,23 грн.; штрафи -500,00 грн. (фіксована частина); штраф -663,98 грн. (процентна складова);

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримав просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, відповідача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06 грудня 2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 6800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30 квітня 2014 року має заборгованість в сумі 14443,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -6471,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -5217,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1591,23 грн.; штрафи -500,00 грн. (фіксована частина); штраф -663,98 грн. (процентна складова);

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач заборгованість по кредитному договору № б/н від 06 грудня 2010 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі - 14443,53 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, ч.2 ст.615, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 14443,53 гривень - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість у розмірі 14443,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -6471,24 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом -5217,08 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом -1591,23 грн.; штрафи -500,00 грн. (фіксована частина); штраф -663,98 грн. (процентна складова); на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 для погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «Приват банк» судові витрати в сумі 243,60 грн. судовий збір в користь ПАТ КБ «Приват Банк» на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно