Ухвала суду № 40931099, 14.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2014 року м. Київ № 826/14821/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватної компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Державної служби геології та надр України провизнання протиправними та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

29.09.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» від імені якої діє Представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (надалі - позивач) до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Припис №91/3334 від 17.07.2014 р., виданий Головним спеціалістом Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України Чубарем В.В.;

2. Визнати протиправним та скасувати з моменту прийняття наказ Державної служби геології та надр України від 15.08.2014 р. №266, в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 01.07.2014 р. №3334, наданого Представництву «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (ідентифікаційний код 26333503) з метою видобування вуглеводнів на Свиридівському родовищі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2014 р. провадження по справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

Проте, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Саніна Б.В. від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №01-5/74792/14 від 09.10.2014 р.), в якій останній просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України), суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» до Державної служби геології та надр України залишити без розгляду.

3. Роз'яснити Компанії «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» про право звернутись із аналогічною позовною заявою після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін