Ухвала суду № 40931074, 14.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2014 року м. Київ № 826/10515/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., суддів Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі судового засідання Дмитрієвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шовковий Шлях" до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України провизнання протиправним та скасування наказуВСТАНОВИВ:

24.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий Шлях» (надалі - позивач/ТОВ «Шовковий Шлях») до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (надалі - відповідач/Мінекономрозвитку України), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Визнати наказ Мінекономрозвитку України «Про застосування спеціальної санкції-тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України» від 26.05.2014 р. №612 в частині застосування до ТОВ «Шовковий Шлях» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, кв. 45, код ЄДРПОУ 32070655) спеціальної санкції - тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності - протиправним та скасувати;

3. Стягнути з Мінекономрозвитку України на користь ТОВ «Шовковий Шлях» сплачений судовий збір.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 19.08.2014 р.

В судове засідання 19.08.2014 р. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляджу справи був належним чином повідомлений, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд справи було відкладено на 23.09.2014 р., про що позивача було повідомлено повісткою про виклик, відповідно до положень ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України).

В той же час, у зв'язку з перебуванням судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. на лікарняному судовий розгляд справи призначений на 23.09.2014 р. було відкладено 14.10.2014 р., про що позивача було повідомлено в порядку та строки станволені КАС України.

Однак, в судове засідання 14.10.2014 р. позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений повісткою про виклик, проте жодних заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи за його відсутності, позивачем до суду надано не було.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання зумовлюють зволікання розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неодноразові неявки позивача до суду, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шовковий шлях» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протипарвним та скасування рішення - залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Б.В. Санін

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський