Ухвала суду № 40930511, 16.10.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2337/14-ц

Провадження № 2/444/955/2014

УХВАЛА

про самовідвід судді

16 жовтня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й.

оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування.

При вивчені матеріалів даної цивільної справи встановлено, що позовні вимоги визначені у ній частково ідентичні (а саме 7 із 11) позовним вимогам цивільної справи № 2-73/2010 за позовом прокурора Жовківського району в інтересах Мокрецової Ольги Петрівни до Жовківської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної державної адміністрації, третя особа: виконком Жовківської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору про поділ спадкового майна по якій 27.09.2010 року суддею Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р.Й. було винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 20 ч. 1 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Тобто, суддя Зеліско Р.Й. при винесенні рішення по цивільній справі № 2-73/2010 за позовом прокурора Жовківського району в інтересах Мокрецової Ольги Петрівни до Жовківської районної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної державної адміністрації, третя особа: виконком Жовківської міської ради про скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору про поділ спадкового майна висловив вже свою думку та правову позицію щодо зазначених позовних вимог, тобто фактично вирішував такий же самий спір.

Відповідно до ст.. 23 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21, 22 Цивільного процесуального кодексу України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Внаслідок цього, головуючий по справі суддя Зеліско Р.Й. заявляє самовідвід.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст .ст. 20, 23, 25 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зеліско Р.Й. від розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовківської міської ради, виконкому Жовківської міської ради, Жовківської районної ради, Львівської обласної адміністрації - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, Львівської обласної ради - комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради про встановлення фактів, скасування актів та рішень державних органів влади та органів місцевого самоврядування.

Матеріали заяви передати в канцелярію Жовківського районного суду для перерозподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду по даній справі.

Суддя: Зеліско Р. Й.