Ухвала суду № 40930139, 08.10.2014, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1145/14-ц

Номер провадження № 2-п/438/14/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 жовтня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року Бориславським міським судом Львівської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про захист прав споживача, яким позов задоволено: зобов»язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (ідентифікаційний код 37821544, юридична адреса: 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38) повернути ОСОБА_1, як покупцю, оплачені ним 440 літрів бензину марки А-95 та 370 літрів дизельного пального; стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" у суд подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить суд прийняти дану заяву до розгляду та переглянути заочне рішення по справі 438/1145/14-ц від 04.09.2014 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 229 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, заявником ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії вищевказаної заяви та копії всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі, тому заявнику ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" необхідно додати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Крім того, згідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 7 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення належить сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Однак, заявником ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" до заяви про перегляд заочного рішення не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 121,80 грн., тому заявнику необхідно оплатити судовий збір на рахунок: рахунок отримувача: 31215206700012; код за ЄДРПОУ - 37942974; МФО банку: 825014; банк отримувач - ГУ ДКСУ у Львівській області; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код Бориславського міського суду Львівської області, код ЄДРПОУ суду - 37419962 та додати до заяви документ, що підтверджує оплату вищевказаного судового збору.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Оскільки, заявником подано заяву без додержання вимог, встановлених статтею 229 ЦПК України, заявнику ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і роз'яснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику - ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ".

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про захист прав споживача - залишити без руху, надавши заявнику ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви і роз"яснити, що у випадку не виконання заявником вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику - ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ".

СУДДЯ: