Вирок № 4093006, 10.07.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-550/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Зотової О.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

за ст. 307 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 13.03.2009 року о 21.15 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_3 незаконно придбаний, перевезений та збережений з метою збуту наркотичний засіб, який згідно висновку судово – хімічної експертизи № 497 від 25.05.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, вагою 0,058 г. 22.03.2009 р. о 12.50 год. за місцем свого проживання підсудний ОСОБА_2 , збув за 75 грн. ОСОБА_3 незаконно придбаний, перевезений та збережений, з метою збуту наркотичний засіб, який згідно висновку судово – хімічної експертизи № 452 від 18.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, котрий відноситься до опію, вагою 0,052 г. 21.04.2009 р. о 13.20 год. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_3 , за кошти у розмірі 75 грн., ін’єкційний шприц об’ємом 2 мл. з наркотичною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 472 від 18.05.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, вагою 0,043г. та о 14.55 год. того ж дня, в ході огляду салону автомобіля «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 в якому перебував ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний ін’єкційний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 473 від 18.05.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацительованим, вагою відповідно 0,024 г., яку ОСОБА_2 зберігав в салоні автомобілю ОСОБА_4 з метою подальшого збуту. 21.04.2009 р. о 17.10 год. під час проведення огляду квартири ОСОБА_2 АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 20 упаковок по 10 капсул в кожній упаковці з написом «Пара – Трал» та 2 капсули в упаковці з написом «Трамадол – Здоров’я», в яких згідно висновку судово – хімічної експертизи №453 від 18.05.2009 р. міститься наркотичний засіб – трамадол, загальною вагою 7.6 г., які ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав суду, що він дійсно в березні місяці 2009 р. коли він не мав можливості самостійно виготовити наркотичний засіб звертався до знайомого на прізвисько «Мамон», у якого за визначену суму купував опій для власного вживання та збуту знайомим наркоманам, усвідомлюючи, що своїми діями вчиняє незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту. 21.04.2009 р. він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 щоб останній відвіз його до ОСОБА_2 , який проживає в районі Ново-Миколаївки. Перебуваючи в салоні автомобілю вони шляхом внутрішньо венної ін’єкції вжили виготовлений ним з макової соломки опій та на вул. Орджонікідзе в м. Кіровограді були зупинені працівниками ДАІ. В ході проведення огляду автомобілю ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ін’єкційний шприц з опієм, який він поклав на зберігання та гроші у сумі 21 грн. Потім працівники міліції запропонували проїхати до нього додому де було виявлено 20 упаковок по 10 капсул в кожній упаковці з написом «Пара – Трал» та 2 капсули в упаковці з написом «Трамадол – Здоров’я». В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Актами оглядів грошових купюр від 13.03.09 р., 22.03.09 р., 21.04.09 р.

(а. с. 6-7, 17-19, 31-33)

- Актами оглядів покупця та вручення грошей від 13.03.09 р., 22.03.09 р., 21.04.09 р.

(а. с. 8, 20, 22, 34)

- Протоколами оперативної закупівлі у ОСОБА_2

( а. с. 9, 21, 23, 35)

- Протоколом зовнішнього огляду від 21.04.2009 р.

( а. с. 44)

- Протоколом огляду місця події від 21.04.2009 р.

(а. с. 45)

- Протоколом обшук від 21.04.2009 р.

( а. с. 66)

- Постановами про проведення оперативних закупівель у ОСОБА_2 .

(а. с. 80-82)

- Протоколами огляду предметів.

(а. с. 108, 142)

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів

(а. с . 109, 133, 144)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 497 від 25.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 13.03.2009 р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), масою 0,058 г.

(а. с. 119-120)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 452 від 18.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 22.03.2009 р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), масою 0,052 г.

( а. с. 123)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 472 від 18.05.2009 року, згідно якого надана на дослідження рідина (об. 1) вилучена 21.04.2009 р. у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій (опій ацетильований), масою 0,043 г.

( а. с. 126)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 473 від 18.05.2009 року, згідно якого надані на дослідження рідина (об. 1) вилучена 21.04.2009 р. у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,024 г. Рідини, вилучені 21.04.2009 р. у гр. ОСОБА_3 та у гр. ОСОБА_4 , згідно висновку судово – хімічної експертизи №472 від 18.05.2009 р., мають однакову родову та групову належність, а саме однакові органолептичні показники (колір, запах, консистенція рідин); містять однакові опійні алкоїди (морфін, кодеїн та моноацетилморфін).

(а. с. 128)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 453 від 18.05.2009 року, згідно якого надані на дослідження рідина капсули (об. 1-16), вилучені 21.04.2009 р. у гр. ОСОБА_2 , містять трамадол (Tramadol), який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, вміст трамадол в капсулах, згідно заводського маркування, становить 7,6 г. Надана на дослідження речовина (об. 17) , вилучена 21.04.2009 р. у гр. ОСОБА_2 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуаною), масою 0,49 г.

( а. с. 130-131)

- Протоколом виїмки від 25.05.2009 р.

(а. с. 141)

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження показів свідків по справі, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, не маючий судимості.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 , можливе лише в умовах ізоляції їх від суспільства з відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 21.04.2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк адміністративного арешту з 21.04.2009 року по 24.04.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період залишити - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 751,20 грн.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в області - знищити.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

Речові докази по справі: гроші у сумі 20 грн.: одна купюра номіналом 20 грн. с/н «ЖК0948684» 2005 р. в., які знаходяться на зберіганні в касі Кіровського РВ УМВС України в області – обернути в дохід держави.

Речові докази по справі: гроші у сумі 101 грн.: одна купюра номіналом 1 грн. та одна купюра номіналом 100, які знаходяться на зберіганні в касі Кіровського РВ УМВС України в області – повернути ОСОБА_2 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда В.В. Драний