Постанова № 40929754, 02.10.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7868/14-п

Провадження 205/7868/14-п

3/205/1510/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1),

громадянин України, уродженець Дніпропетровської області, працює: директором

ТОВ «Укрметпром» (юридична адреса: 49000,м. Дніпропетровськ,

вул. Ударників, буд. 44 код ЄДРПОУ 37005313),

проживає за адресою: 49019, АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286108 від 13.06.2014 року при здійсненні перевірки головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків банківських та небанківських фінансових установ ДПІ Ленінському районі ГУ Міністерства доходів у Дніпропетровській області Романюком І.І. було виявлено порушення директором ТОВ НВП «Укрметпром», ОСОБА_1 а саме: ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму за лютий 2014 року у розмірі 156 458,33 грн., було порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 «Податкового Кодексу України» від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП (порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання нез'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) за № 384 001079 від 04.08.2014 р.(а.с.2-3), даними адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 286108 від 13.06.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5

ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : В.П. Стуковенков