Ухвала суду № 40929353, 16.10.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2344/14

Провадження № 2/740/803/14

УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді -СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участі ОСОБА_1,її представника ОСОБА_2,представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду 14.10.2014 року за №13882 заяву про винесення додаткового рішення відповідно до ст. 220 ЦПК України щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди з вини свідомих протиправних дій відповідача з 2004 р. по 2014 р. та розтлумачити згідно ст. 221 ЦПК України.

В суді позивачка підтримала дане клопотання,а її представник заявила,що дана заява не може бути задоволена,оскільки судом не прийнято ніякого рішення,однак просить дану заяву приєднати до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення та його тлумачення, оскільки законних підстав для цього на даній стадії не має,однак не заперечує проти приєднання даної заяви до матеріалів справи...

Розглянувши заяву позивача, вислухавши думку інших учасників судовому процесу, суд вважає,що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК України та розтлумачення згідно ст. 221 ЦПК України слід відмовити ,оскільки по даній справі судом не ухвалено рішення, розгляд справи триває, а тому заява ОСОБА_1 є передчасною .

Таким чином, передбачених чинним законодавством правових підстав для ухвалення додаткового рішення на даній стадії розгляду справи та роз'яснення рішення суду, яке не ухвалене, не має.

Керуючись ст. ст. ст.220,221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача-відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду та його роз'яснення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири , відмовити.

На ухвалу в частині відмови у винесенні додаткового рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О. М. СКАЛОЗУБ